董联军

　　形式主义，花样百出，最擅长“易容术”。报载，某地为展示扶贫成绩，让小学生披白塑料袋在山坡装羊；广西某贫困县，不想方设法脱贫致富，却花数千万在山崖上搞“凤凰壁画”；天津医药集团董事长张建津，矿泉水瓶里装茅台……这些“易容术”固然手段蹩脚，充其量只是掩耳盗铃，但都可谓深谙“领导心理学”。让孩子们披着塑料袋装羊虽容易露馅，但就有人“偏向虎山行”，只因摸透了套路：来检查的领导不过是会“远观”而不会“近玩”的作秀之辈，绝非深入群众、实地调查者，不然戏法戳破矣。诸葛为何敢摆空城计？因为他太懂对手司马懿。

　　善此道者，前赴后继。某单位号称要落实安保措施，实施未及一个月，便大张旗鼓向上级宣传自家的“人防、物防、科防”已经完全到位，自诩为安保工作的“榜样”和“示范”。

　　加强安保措施自然无可厚非。可这自我标榜之举颇值得玩味：所谓“人防”，便是对职工进出单位大门的私家车例行检查。其实此举也是“掩耳盗铃”，譬如接送员工的厂车就无例检，且沿途上下也很自由随意，谁去例检？这种“人防工程”，形同虚设。

　　如此“掩耳盗铃”，换来的只能是骂声。员工私家车进出要检查，那么领导呢？若是员工天天排队待查，领导却“一骑绝尘”，员工能不骂娘？须知同心同德、众志成城才是“人防”基础。如此虚晃一枪的安保措施，却也号称“榜样”“示范”，不是自我贴金又是什么？

　　为什么某些人、某些单位对此类“掩耳盗铃”式的形式主义趋之若鹜，甚至还玩得得心应手？原因不外乎有三：一是急功近利，二是制度漏洞，三是监督缺位。

　　矿泉水瓶里装茅台，其实不在于这茅台装在哪里，而是这茅台不用自己掏出真金白银——这就是张建津“演戏”的“底气”。某县搞的“凤凰壁画”，成本远不到数千万，钱还是来自于国家防治地质灾害资金，敢如此胆大妄为地行“土豪”之举，关键在于“我的地盘我做主”——缺乏有效监督，尤其是对一把手的监督。让学生装羊，却不怕有群众泄露“天机”，拥有这种瞒上欺下的“胆气”，只因这些人深知自己的乌纱帽，非百姓能左右。

　　戳穿“掩耳盗铃”式的形式主义，不仅需要勇敢、正直、正义之士，更需要制度的笼子去制约权力。只有让权力在阳光下运行，让规矩、纪律、法律成为党风廉政建设和反腐败斗争的最有力依托，让百姓的呼声成为检验政策、措施是不是“拍脑袋之举”的主要参考，让“伸手必被捉，万目睽睽难逃脱”成为官员真正惧怕的现实，那么无论是用了何种“易容术”的形式主义，也都将无处藏身。