十、台州天台法院

　　基本案情：申请人周某君与被执行人湖南浏阳市关口云岭花炮厂产品质量纠纷执行一案中，被执行人需赔偿申请人67万余元，扣除已经支付的10万元，尚有57万元没有履行到位。

　　执行立案后，承办人立即前往被执行人所在地浏阳市查询相关财产线索，并对被执行人的银行基本户和工商登记进行查封、冻结，然而并未发现银行存款。此外，公司厂房及土地系租赁，生产设备老旧，价值不足以清偿赔款。法定代表人及股东均表示企业经营困难，无款项可供执行。

　　法院在向当地烟花经销商了解中得知，烟花生产企业的安全生产许可证价值不菲，于是立即发函给湖南省安全生产监督管理局要求协助查封许可证并停止办理相关手续。

　　湖南省安全生产监督管理局复函：对安全生产许可证的查封无法律依据，不予协助，但在案件执行完毕前，对停止办理被执行人安全生产许可证的转让、注销、延期等手续予以协助。随后，法院将复函情况书面告知被执行人。被执行人很快同意与申请人达成和解，一次性支付33.9万元。

　　案例意义：联动威慑，推动执行进程。被执行人企业所在地的安全生产监督部门对执行工作给予了积极配合，令被执行人从被动、消极履行债务转变为主动、积极联系申请人履行债务。

　　十一、台州温岭法院

　　基本案情：2014年4月，冯某将旗下所持2000万股某科技股权质押用于借款担保。同年12月22日，温岭法院根据生效的执行证书作出准予执行裁定，并向被执行人冯某发出执行通知书，但被执行人一直未履行。

　　为抓住当时“牛市”的有利机会，温岭法院及时联系沟通证券管理部门，并于2015年1月29日发布拍卖公告，对被执行人冯某持有的2000万股高管股进行公开拍卖，并规定凡具备股票交易开户条件的公民、法人和其他组织均可参与竞买。

　　2015年2月15日，温岭法院在淘宝网上挂出了上述2000万股股票进行公开拍卖。此次拍卖共吸引了19004人次围观，其中2人报名竞拍，起拍价为2.0412亿元，最终成功拍卖。此次公开拍卖，是对某科技公司四大原始股东之一冯某个人债务的处置，主要针对的是被执行人个人债务纠纷问题，而非公司债务。

　　案例意义：：司法网拍上市公司股票，当时这在全国尚属首例，进一步扩大了司法网拍标的物的种类范围。

　　十二、台州临海法院

　　基本案情：朱某与村委会于2007年签订《江涂土地使用协议》，约定由村委会提供村北边防洪坝江涂140亩土地给朱某使用10年，朱某支付土地使用费1200元/年·亩。朱某在支付60万元土地使用费后，村委会未按约提供江涂，且拒不返还已收款项。案子经审理，法院认为滩涂属国家所有，村委会无权出租，双方签订的合同无效，村委会应返还60万元给朱某，并承担利息损失。因村委会拒不履行，朱某向法院申请执行。

　　执行过程中，执行人员查询了被执行人的财产状况，发现被执行人以村经济合作社的名义在银行开立账户，但余额仅有2.6万元。通过打印对账单，执行人员发现，该账户在执行立案前已被支取存款143万元。经传唤，村委会主任称目前村里没钱。当问及143万元存款的去向时，村委会主任辩称该款项已用于向村民发放土地补偿款。但经调查走访，执行人员发现该村发放给村民的土地补偿款仅有20余万元，为防止被法院强制扣划，余款可能转存至村文书施某个人名下。

　　朱某提出申请，要求冻结施某名下的存款69万元，并提供担保。法院裁定冻结被执行人村委会以施某名义存在银行的存款69万元。后施某提出执行异议。为此，执行人员对施某进行询问，要求施某对该款项的来源、其本人收入及财产情况、其经手的村方143万元存款去向作出说明。施某言辞含糊不清，无法作出合理解释。执行人员经过释法，施某承认款项是村委会为防止法院强制扣划将公款存在其名下。两日后，村委会主任、施某和申请人达成和解协议。

　　案例意义：：被执行人千方百计逃避执行，法院通过固定证据、深入调查，揭露了被执行人对抗执行的真相，有力打击了拒执行为。

　　十三、杭州市中级法院

　　基本案情：2015年10月15日，杭州中院受理了浙江某集团公司申请执行秦皇岛某工贸集团有限公司、河北某担保集团有限公司、某铸业开发有限公司委托合同纠纷两案，申请执行标的额合计2.86亿元。

　　在该两案的诉讼阶段，中院立案部门依当事人申请，保全了三被执行人的财产，为案件执行奠定了良好基础。

　　两案进入执行程序后，鉴于该两案申请执行标的额巨大，被执行人负债很多，可能发生当地法院因受理破产申请而中止执行程序导致案件执行不能的情况，中院执行局全面充分评估案件的执行风险，事先做好详尽的执行预案，力求依法快速、有效执行。同年10月29日，执行人员、法警火速赶至河北，经过努力，依法扣划了河北某担保集团有限公司名下存款2.68亿元，11月5日，扣划到的执行案款全额发还给了申请执行人。

　　案例意义：：此次执行扣划，是迄今为止杭州中院个案执行扣划金额最大的一次。通过依法快速有效的执行，及时保障了申请执行人债权的实现，避免了国有资产的流失。

　　十四、杭州上城法院

　　基本案情：某银行诉吴某等公证债权文书申请执行一案，标的仅有10万余元，但因吴某债务缠身，长期外出不归，执行人员多次前往吴某住处均未发现其踪迹，而吴某的账户里仅有几百元钱，本案的抵押物奔驰牌汽车虽经查封，但是下落不明。

　　执行人员将吴某及车辆信息在外网上进行了公示。之后，有人匿名举报：吴某的奔驰车可能在北京。执行人员前往交警队查询车辆的违章信息，发现该车确实在北京有违章记录。执行人员立即赶赴北京市公安局公安交通管理局查询，调出违章监控并查询到违章驾驶员的身份、地址，从而锁定车辆所在地的范围。两位法警在小区附近苦守一天，终于将车辆扣押并带回杭州。本案执行完毕。

　　案例意义：：被执行人避而不见是常用的逃避执行手段。本案在执行过程中，除了采取常用的曝光等手段外，执行人员不等不靠，主动出击，抽丝剥茧，从抵押物违章记录查起，从而一步步锁定抵押物的范围，最终执行完毕。

　　十五、台州三门法院

　　基本案情：三门法院民事判决确定王某娟每月可以探望婚生女儿柯某伊2次，自判决生效后的每月第一个和第三个星期六下午，王某娟可到前夫柯某水居住处探望女儿柯某伊，探望时间为半天。在探望期间，由王某娟负责柯某伊的一切人身及财产安全，同时，柯某水有协助王某娟探望柯某伊的义务。但是，柯某水未及时履行。王某娟于2015年9月22日向法院申请执行。

　　考虑到探视权案件的特殊性，承办人员首先对案件进行了详细调查，查明王某娟和柯某水于2013年10月25日协议离婚，约定女儿柯某伊由柯某水抚养，抚养费由柯某水负担。后王某娟于2015年4月3日向法院提出变更抚养关系之诉，要求女儿由她抚养。此后柯某水便拒绝配合王某娟行使对女儿的探望权。

　　承办人员经过做思想工作，柯某水同意主动执行，后又反悔，甚至还与申请人发生冲突。事后，承办人员多次与柯某水及其家人联系，释法说理，几番沟通下，王某娟的探视权终于得以实现，双方最终约定王某娟每月探视孩子2次，时间由当事人协商，地点在法庭。

　　案例意义：：考虑到探视权的特殊性，承办人员深入了解案件信息，处理时刚柔并济，本着让当事人自动履行为先的原则去做工作，终促成探望得以实现。

　　十六、台州仙居法院

　　基本案情：仙居县某家饰品有限公司被追索劳动报酬，申请标的共计1543853.87元。被执行人的法定代表人失踪，厂房系租赁，可供执行的财产仅有堆积如山的纺织品及机器设备。材料与设备如何处理，是摆在执行人员面前的一道难题，处理难度极高。工人们情绪激动，多次到有关部门信访。

　　考虑到工人的实际困难，对被执行人的现有财产既要快速处理，又要实现价值最大化。仙居法院引进市场化的“抽样评估，分拆拍卖”方式，网上拍卖、变卖145批次，出运货物16车，而且是在工人代表、被执行人法定代表人家属代表、执行人员的共同见证下清点上车，根据实际数额交付款项后，再出运。

　　案例意义：：如此之大的工作量，仙居法院执行人员不计繁琐，通过分拆拍卖的方式成功拍卖了执行财产，有效维护了工人的合法权益。

　　十七、温州鹿城法院

　　基本案情：申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江光上实业有限公司、温州市光上机械电器有限公司、何光善、周少华、叶祥彪、郑加辉、东南特钢集团三门特钢有限公司等金融借款合同纠纷系列案件中，温州鹿城区法院依法拍卖被执行人何光善、叶祥彪、郑加辉名下共有的坐落于北京市宣武区广安门内大街116号的房屋及其土地使用权中何光善所占的55%份额，所得拍卖款为4120万元，最终使得该系列案件顺利执结。

　　案例意义：：涉案房屋内有300多户商户，且标的物位于北京，异地执行难度系数大，但鹿城法院成功执结了案件。该院在执行中做好了4件事：释明说服相关人员；做好商户维稳工作；立足调查做好可行性方案；做好涉异地首封的协调工作。

　　十八、金华婺城法院

　　基本案情：2009年4月，郑某驾驶未投保的二轮摩托车将陈某撞伤。经金华市婺城区法院缺席判决，被告郑某需支付陈某医疗费等各项损失15万余元。因郑某下落不明，执行陷入困境。2015年底，申请人提出恢复执行。

　　婺城法院经调查发现，被执行人郑某在外地打工，住所地远在江西。2016年新年，执行局得到消息：郑某回到了江西老家。新年上班第一天，执行干警就奔赴江西执行，在当地警方协助下找到了郑某家中。经过与郑某本人及其家属还有村委会的深入沟通、释法析理，被执行人表示对多年未履行赔偿义务感到后悔，并承诺以后常去探望申请人。面对郑某及家人表示要积极履行的态度，申请人给予了宽容，最终双方达成和解协议。

　　案例意义：：在执行工作中，执行干警并不是一台冰冷的权力机器，他们不仅要依法使用强制措施，更要用积极正面的情感和心态去化解矛盾。