长安剑 

　　5月11日凌晨，针对“人大硕士雷某涉嫖猝死”案，北京昌平警方发出了第二份通报。通报包含三个重点：雷某嫖娼事实清楚，警方已掌握证据；雷某被警方抓捕时，出现了激烈的反抗，为应对，警方采取了强制手段；足疗店中一同被抓的还有另5人。

　　尽管多么不愿相信，但雷某嫖娼的事实应该无误。之前，“人大硕士”“环境专家”等，这些舆论场贴給雷某的身份标签，似乎都指向了某种不可能。但警方的第二次通报将这些“标签”一一打碎。反转剧情的初步出现似乎提示了，刻板印象往往靠不住。在很多热点事件中，此结论都出现过。这次雷某之死，并未免俗。

　　不可否认，雷某之死是个悲剧。一个人即使私德有亏，也罪不致死。接下来，大家关注的必然是警方执法与雷某猝死之间的关系，换句话说，是否是警方的“暴力执法”导致了雷某的意外死亡？

　　笔者注意到，通报中有两个细节耐人寻味：一是，“雷某试图逃跑，在激烈反抗中咬伤民警，并将民警所持视频拍摄设备打落摔坏”；二是，警方在征得家属同意后，“将委托第三方在检察机关监督下进行尸检”。

　　这意味着，能解答这些疑问的证据，要么已被死者销毁，要么仍需等待医学答案。虽然警方的第二次通报也没解答所有疑问，但真相倒是渐渐清晰起来。

　　有了这些信息后，一个更大的可能性浮出水面：雷某，作为众人眼中的体面男人，在特殊的时间节点，嫖娼被抓，有前程尽毁之感。为掩盖这个令他难堪的事实，以至于不计后果、拼命抗拒。最终，心理和身体的双重压力，给了他最坏的结局。当然，在尸检结果公开前，真相只能说还在路上。

　　细细想来，如果事实真如笔者所推测的那样，在这场舆论讨论中，雷某从某种意义上说，也成了刻板印象的“受害者”。他被贴上了诸多“标签”，参与了这场舆论缠斗。因为是“人大硕士”，所以被贴上“好丈夫、好爸爸、不嫖娼”的标签，必须被相信这一点的人维护。而所谓的警方“阴谋论”，必须被深挖，必须让雷某清白。而深挖的指向，却很可能是一段死者拼命想隐藏的东西。

　　目前，至少目前，“标签”碎了。事件的发展再次提示，你我，不该受“屁股决定是非”的丛林逻辑支配。只问是非，不急着站队，应该成为某种共识。

　　事件还会反转吗？有可能。警方执法有无问题，有待更多证据的披露。但笔者相信，只要依法办事——不退缩、不偏袒、不迎合，反转多少次都没关系。相反的，当一个普通人的意外之死激起网络热议，这种关切与讨论，既是对有关部门应对舆情能力的考验，更是开展互动、树立司法公信的契机。从这个意义来看，应该感谢质疑，感谢愤怒，感谢批评和指责，这些必将会成为执法机关前进的动力。