本报记者 高敏 通讯员 张茹颖 李庭

　　本报讯 养父过世后，为争夺房产，养女与养父的“保姆”在近两年时间里，连打7场官司，令人唏嘘不已。日前，养女又来到仙居法院起诉“保姆”犯重婚罪，法院以已过犯罪追诉时效为由裁定驳回起诉。

　　陈某夫妇是仙居人，没有生育子女，1963年领养了女婴——杜某。

　　1998年，养母病逝后，女子曹某走进了这个家，照顾陈某的起居生活。一家人相安无事地相处，直到2014年陈某过世，杜某和曹某为了房子彻底反目。

　　原来，陈某在世时，与曹某共同购买了一处楼房，陈某还立下遗嘱，要把房子留给曹某的孩子。

　　杜某得知后大为光火，将曹某告上了法庭，称房子实际上是养父出钱买的，理应由她一人继承，曹某仅是养父雇佣的保姆，要求她立即搬出房子。经过法官调解，杜某撤诉了。

　　然而，这只是第一场官司，两人的诉讼“拉锯战”才刚刚开始。

　　没过多久，杜某再次起诉，称她将养父的骨灰盒放置在房间内，但曹某却拿走了这个骨灰盒，令她无法祭奠养父。杜某要求曹某支付16960元作为精神损失的赔偿。

　　不过，杜某很快又撤诉。到了2014年8月，杜某再次起诉要求赔偿损失，这次被告除了曹某，还多了曹某的养女刘某。

　　由于双方无法达成调解，仙居法院认为曹某安置骨灰盒的时候并未告知杜某，侵害了作为死者家属的杜某的利益，酌情判曹某赔偿杜某损失3000元。

　　杜某不服该判决，提出上诉，但诉请被台州中院驳回。

　　紧接着第五场官司，杜某再次起诉要求曹某搬出养父的房屋，并确认该房屋由杜某一人继承。但法院认为，杜某虽是陈某的法定继承人，但陈某生前已将财产遗赠给了曹某的养女刘某，最终驳回了杜某的诉讼请求。

　　第六场官司中，原告变成了曹某。曹某说自己安置陈某的骨灰盒时，按照当地习俗举办仪式，花去丧葬费23500元，她要求杜某归还这笔费用。不过，这个诉请也被驳回。

　　第七起官司是杜某提起的自诉，她以被害人亲属的身份自诉，称曹某与养父同居时还有合法丈夫，犯了重婚罪，要求法院依法追究其刑事责任。但法院审查认为，曹某的丈夫于2009年过世，涉嫌重婚的行为终止于2009年，杜某提起的自诉已超过5年追诉期限，故驳回起诉。

　　就这样，两人在两年内已经打了7场官司。仙居法院民一庭法官介绍，案子虽然解决了，但两人的心结却没那么容易解开。