《新京报》

　　要参加高等教育自学考试的王某因家事繁忙没空复习，于是找到了“闺蜜”李某替自己去考试。而拿着王某身份证和准考证的李某，因为长相差异被监考老师识破。近日，因被控代替考试罪，王某与李某受审，法院一审判处两人罚金各2万元。这也是“替考”入刑以来，北京宣判的首例高自考替考案。

　　1990年出生的王某案发前是某科学技术学会的文秘，2014年开始报名参加北京市高等教育自学考试。1988年出生的替考者李某是公司职员，曾报名在北京外国语大学就读专升本课程。对于检方指控，二人均表示认罪。

　　王某受审时称，今年3月，此前已经陆续通过了7门自考课程的她，又报名了包括《劳动关系和劳动法》在内的三门自考课程。“去年初刚生下孩子，案发时刚过哺乳期，自己根本没什么时间复习功课”，王某说，她周围的朋友中，李某比较刻苦认真，加之其又在高校内攻读外语，于是自己找到李某，提出希望她能帮自己考试。

　　法庭上李某表示，当王某找到自己时，她一口答应下来，李某表示自己想借此学点东西，并没有想太多别的。两人均当庭表示，替考不存在金钱交易，纯属朋友之间帮忙，也均不知道替考是违法犯罪行为。

　　据悉，当天的考试科目分为上下午两场，上午是《劳动关系与劳动法》，下午是《人力资源政策与法规》。为了准备考试，李某还花数月时间复习。

　　考试当天，李某拿着王某的身份证明走进了考场。“准考证上是方圆脸，来考试的是长尖脸，看着就不是一个人。”一位监考老师作证说，“我发现她的样貌跟证件照有些不符，当时没敢确认，就暂时对她放行了。”

　　但李某在考场内坐错位置的举动，加深了监考老师的怀疑。“这名考生开始坐在4号考桌，其实她应该在6号考桌的。”监考老师称，4号考桌的同学来了以后，又对李某的身份和样貌进行辨认，发现她并不是考生王某本人。监考老师将此情况通报了考务办老师。

　　考试结束后，李某被叫到了办公室。面对老师的询问，李某直接交待了其顶替王某考试的事实。

　　随后，现场执勤的民警将李某传带至派出所，李某供述了整个替考行为的过程，并联系王某。王某于同日下午被传唤至派出所接受调查，承认了让李某代替其参加考试的行为。

　　法院审理后认为，二被告人的行为均已构成代替考试罪，应依法惩处。而王某能自动到案，且如实供述罪行，可认定为自首，并依法从轻处罚；被告人李某能如实供述，亦可从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，且到案后认罪态度较好，故酌情从轻处罚，以代替考试罪分别判处王某、李某罚金2万元。

　　宣判后，法官告诉二人，罚金刑虽然不用服刑，但也属于刑罚的一种，不同于行政处罚的罚款，由此产生的犯罪记录或许会对二人今后工作生活产生一定影响。

　　华讯律师事务所主任张韬律师解读说，罚金刑是司法机关强制被告人缴纳一定数额金钱的刑罚方法，属于财产刑。

　　就被告人犯罪后被判处罚金刑的依据，张韬表示，首先法律明确规定，对被告人可以单处罚金；其次被告人犯罪情节较轻，主观上有悔罪表现，主观恶性较小，没有造成严重后果或者是不至于再危害社会，符合上述情形可被判处罚金刑。