本报记者 高敏

　　本报讯 昨天，一则《浙江男子杀狗报复情敌，被判“故意杀人罪”》的新闻，引发网友的热议。

　　杀狗真的能和杀人划上等号吗？事情的真相到底如何？记者采访了该案的承办法官和相关刑辩律师。

　　被告人杨某曾有一个同居女友陈某。陈某为他生下过一个儿子，但就在杨某因盗窃“二进宫”期间，儿子夭折，令他颇为伤心。

　　杨某一直怀疑陈某与另一男子吴某之间有不正当男女关系，再加上儿子早亡，他对吴某更是怀恨在心，一直想找机会报复。

　　杨某的工友龙某也证实，案发前几个月，杨某提过“活着没意思，要找对方算账”，龙某劝他不要做傻事。

　　据法院审理查明，去年5月6日晚上9点左右，杨某来到吴某位于龙湾永兴街道一厂房内的住处，准备伺机杀死吴某，然后自杀。但是，吴某当时并不在家，杨某下楼的时候被一只狗咬了一口，气急败坏的他干脆将狗掐死。

　　这还不止，杨某用刀将狗的头部和躯干砍下，放到吴某的床上，并留下字条，“你跟狗一样”“我老婆不是好勾引的，要生命代价”“不想死打电话（给我）”……

　　法院还查明，杨某此后多次发短信威胁吴某，称“那天晚上狗替（你）死，不知下次你有没有这么好的运气”等。他还报警，要求警方处理他和吴某、陈某之间的纠纷。

　　但实际上，吴某早在杨某杀狗那天就报警了，警方随即将杨某抓获。

　　公诉机关认为，杨某为剥夺他人生命而制造条件，事实清楚，证据确实充分，以故意杀人罪犯罪预备对杨某提起公诉，并建议对杨某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。龙湾法院审理后，认为公诉机关指控的罪名成立，判处杨某拘役5个月。

　　承办法官指出，被告人杨某在主观上具有剥夺他人生命的犯罪故意，为达到这一犯罪目的，在夜里潜入被害人居住的处所，这个行为，属于故意杀人的犯罪预备。但由于仅仅处于犯罪预备阶段，没有着手实施犯罪，其社会危害程度要低于既遂犯，因此，依照刑法的规定，在对预备犯的处罚上，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。依据相关量刑规定，对预备犯可以在基准刑的基础上从轻70%—80%以下。再结合被告人的认罪态度、人身危险性的大小、前科情况等，法院最后作出了如上判决。

　　浙江厚启律师事务所副主任蓝清也表示，之所以这么定罪，主要是因为杨某去吴某家里，想杀死吴某，但因意志以外的原因没有得逞，这个情节属于犯罪预备，“如果当天吴某在家，很有可能就被杨某杀死了。再结合后面杨某杀狗、留字条发信息威胁吴某的一系列行为，可以认定为故意杀人”。蓝清认为，杀狗自然不能等同于杀人，这个案子中如果杨某仅仅只是杀狗威胁，能不能构罪值得商榷。