孩子在补习班摔倒磕坏了牙，要送去上海治疗；培训学校却说这是意外，到上海就医属于过度治疗，到底谁说的比较有道理呢？

　　小陆今年8岁，刚上一年级，但学习成绩一般。为了提高成绩，她报名参加了玉环一家培训学校的补习班。该学校号称专门从事学科辅导，技能培训教育，因此，父母也很放心地让小陆在这里上课。

　　补习时间一般都在晚上。2015年11月19日晚7点左右，教室的照明灯在课间休息期间突然熄灭，准备走回座位上的小陆摔倒，导致牙齿受伤，满口鲜血。

　　事情发生后，小陆被送到口腔门诊部紧急救治，医生嘱咐小陆半个月后复查。2015年12月5日，父母又将她送到上海治疗。

　　不久，小陆家人就因后续治疗方案及费用与培训学校方面发生分歧，小陆家人以她的名义将学校告上了法庭。他们认为，学校作为培训机构，未能尽到管理责任，造成小陆在教室内摔伤，应当承担赔偿责任。

　　但学校方面解释说，小陆在课间休息期间受伤，是因照明灯突然熄灭引起，属于意外事件。而小陆在上海的治疗费用，校方认为是过度治疗产生，不予承担。

　　法院审理认为，小陆受伤期间系无民事行为能力人，培训学校未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。法院还认为，作为患者，有自主选择医疗机构的权利，小陆在口腔门诊部的救治仅是事发时的紧急治疗行为，根据该院的医嘱，小陆到上海就诊的时间也已超过半个月，并不属于过度治疗。

　　最终，法院认定原告小陆的损失为2456.2元，至于小陆后续的治疗费用，可待实际产生后再行主张。