本报记者 高敏 通讯员 王文佳 罗成庆 彦明 张伟

　　时间：8月16日 地点：淳安法院

　　老吴是淳安千岛湖里商乡的一名孤寡老人，年近七十，没老婆没孩子，平时就独自一人在千岛湖镇上卖水果。

　　2014年底，老吴遭遇一场突如其来的车祸，身受重伤，最后因抢救无效死亡。淳安县交警大队认定，老吴与肇事司机周某承担此次事故同等责任。

　　但是问题来了，老吴孤身一人， 他30多万元的交通事故赔偿款该由谁来主张呢？

　　事发后数月，淳安法院先后收到了2份起诉状，原告均前来主张老吴的交通事故赔偿款。其中一个案子的原告叶某自称是老吴的养女，另一个案子的原告是老吴已移民外地的同父异母的3个兄弟姐妹。法院决定将2个案子合并审理。

　　庭审中，3个兄弟姐妹直指叶某并非老吴法律意义上的养女，只是农村俗称的“干女儿”。

　　承办法官到老吴所在村调查，虽然村委会认可叶某与老吴的收养关系，叶某也确实从小经常待在老吴家，但她的生父家与老吴家中间仅隔一幢房子，她与生父家也并未脱离联系。

　　到底是“养女”还是“干女儿”，这是法庭争议的焦点。如是养女，那么，叶某作为第一顺序近亲属，排除了第二顺序近亲属兄弟姐妹们的赔偿请求权；如是“干女儿”，则没有法律意义，兄弟姐妹们作为老吴最近顺序的近亲属，有权获得赔偿款。

　　案子第二次开庭审理时，一份关键证据的出现决定了案件的走向。这是一份遗书，经鉴定系老吴本人书写，老吴在遗书中称：“叶某是我养女，我老了以后需要她照顾，我死后的遗产都归叶某。”

　　淳安法院审理认为，叶某与老吴虽未办理收养手续，但她从小跟随老吴生活，由老吴抚养成人，叶某成年后对老吴尽了子女应尽之照料、扶助义务，老吴本人也通过遗书形式认可他与叶某的养父女关系。考虑到叶某在收养法出台之前就被老吴收养，她所在村的村委会及群众均公认两人系养父女关系并共同生活，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。因此，法院认定叶某为老吴的第一顺序近亲属，支持了叶某的诉讼请求，同时驳回了老吴3个兄弟姐妹的诉请。