本报记者 高敏 通讯员 西法

　　本报讯 互联网时代，数据为王。比如，当下载一款APP时，有的人会关注这一类APP的下载量，更倾向于数量多的那款。有些公司就瞄准了这个商机，专门提供APP刷量服务。

　　10月14日，杭州西湖法院开庭审理一起民事诉讼，北京一家大数据服务公司告了杭州两家提供APP刷量的科技公司，认为这些虚假刷量损害了自己的权益，索赔100万元。

　　原告友盟同欣（北京）科技有限公司（以下简称友盟公司）是一家开展大数据采集和分析，提供定制化大数据服务的公司。友盟公司旗下有个友盟平台，与另外两家平台合并成为“友盟+”服务平台。据原告称，“友盟+”已成为全球领先的第三方全域大数据服务提供商，提供的服务包括，采集APP的安装数、留存率、留存天数、运行时长等数据，形成各类分析报告，然后提供给客户。举个例子，如果有客户要投资一款APP，就会通过“友盟+”这个第三方平台采集数据，以此作为进一步开发、推广的依据。

　　但是，前段时间，友盟公司却发现杭州维奇科技有限公司（以下简称维奇公司）、浙江快推网络科技有限公司（以下简称快推公司）竟公然对外宣传提供数据刷量服务，通过模拟产生虚假APP关键数据，以改变“友盟+”平台统计数据。也就是说，经过这两家公司的刷量，“友盟+”采集到的APP数据就是一些经过作弊的数据，有可能令客户根据错误的数据而作出错误的投资决定。

　　友盟公司认为，被告两家公司的经营行为破坏了他们的正常经营活动，并导致网上产生了大量针对“友盟+”平台数据的负面评价，严重损害原告及“友盟+”平台的商誉，造成了原告的重大经济损失，因此提起诉讼。

　　对于刷量行为，两被告公司都没有异议。但两被告提出，友盟公司无权提起诉讼，友盟公司既不是“友盟+”平台网站登记的所有者，也不是经营者，只是合作方，因而无权对外代表“友盟+”平台提起诉讼。同时，“刷量”刷的是APP本身的使用数据，并不针对友盟公司，也不是对友盟公司的后台或系统直接实施了篡改或破坏。

　　另外，被告还认为，“刷量”影响的是APP数据，对友盟公司并没有造成损害，友盟公司不是数据本身的所有人或权利人，其服务内容是基于数据生成分析或统计报告，受损的是APP开发者、投资者和广告商。因此，刷量行为不构成对友盟公司合法权益的侵害。

　　对此，友盟公司进行反驳，认为其采集数据是根据APP权利人的申请，将特殊代码嵌入到该APP软件里，据此进行数据统计，并存于友盟的数据库里。被告维奇公司和快推公司通过技术手段，模拟产生APP安装数、留存率、留存天数、运行时长等虚假的数据，最终改变了原告所收集数据的真实性，并以此对外宣传招揽生意，影响了原告的正常经营活动。

　　而且，这种行为让友盟所提供的统计数据不真实，使得公众对友盟统计数据的可信任度提出质疑，减少了商业机会，造成了经济损失。另外，目前两被告公司已经关闭了网站，说明他们已经意识到刷量行为产生的不良影响。

　　对于友盟公司起诉要求赔偿100万元的损失，两家被告公司都认为，他们提供的刷量服务，是公司服务项目之一，收益也不多。友盟公司没有证据证明其经营损失达100万元，或者两被告因为刷量收益有这么多。

　　刷量行为造成数据的不真实，对APP开发商、投资者和千千万万的使用者都会产生影响。这个责任，这两家被告公司到底要不要承担，法院将择期进行宣判。