通讯员 高贝

　　本报讯 昨天上午9点，台州市路桥区法院的法庭里，该院院长葛建明身穿法袍，端坐在审判长席上。而坐在被告席上的，是台州市委常委、市公安局局长蒋珍明。这是个啥案子？

　　原告是市民郑先生，四十几岁，三门县人。他说，今年10月2日晚上，他家楼下的夜宵摊噪音很大，他向三门公安110报警请求处理，但当晚4次拨打110仍无果，夜宵摊一直吵到凌晨2点才收摊。10月4日晚，郑先生又以夜宵摊车辆占道经营为由，第5次拨打110，请求三门公安对占道经营车辆进行驱离。1小时后，看到车辆不动、噪音依旧，郑先生第6次拨打110，被接警人员告知“出警人员已经到现场，车辆是停在人行道上的，不属公安管辖范围”。

　　对此回复，郑先生认为是“弄虚作假、隐瞒案情”，而且“接警人员语气不好”，于是提出投诉。之后，他认为三门县公安局“未在法定期限内告知110投诉事项处理结果”，向台州市公安局提起行政复议申请。10月18日，台州市公安局以“对投诉的处理不是具体行政行为，不属行政复议范围”为由作出《不予受理决定书》。11月1日，郑先生将台州市公安局诉至台州中院，后该案由台州中院指定路桥法院审理。

　　郑先生没想到，坐在对面被告席上的，是公安局长蒋珍明。蒋珍明告诉他，公安接警人员语气不好的话，可以通过公安督察部门或者政府监察部门投诉，但这不属于行政复议范围。郑先生说：“公安局长这么心平气和地和我说话，我心里的怨气也消了大半。”

　　法庭认为原告的申请事项不属于行政复议的受案范围，被告作出行政复议不予受理决定并无不当，当庭驳回原告的诉讼请求。

　　近年来，路桥法院加强与各部门的沟通联系，大力推动“一把手”出庭，“出庭不出声”的现象也明显改善。同时，法院院长也经常担任审判长办案。“我是院长，更是法官！”葛建明说，“随着员额制的实行，院领导也将承担更多办案任务。”