（上接1版）

　　最新进展：

　　停车场收费标准降低　车损原因已找到

　　停车42天产生5120元停车费是否合理？此前，机场停车场方面曾表示，根据浙价服〔2012〕285号文件的规定，萧山机场P1贵宾区停车场、P2航站楼地下车库前两天每天120元/辆，第三天开始每天150元/辆。而赵女士所选择的P3停车场为航站楼前地面停车场，前两天每天100元/辆，第三天开始每天120元/辆。记者在浙江省物价局的官网上也找到了这份复函，该复函当中明确说明这一收费标准是经过物价局批准的。

　　但随后记者在该网站上又发现了另一份浙价服〔2016〕110号文件，这份于今年7月6日最新发布的浙价服〔2016〕110号文件当中明确规定，机场航站楼地面停车场小型车每天收费不超过100元/辆。文件当中还提到“本通知自2016年10月10日起执行，此前的浙价服〔2012〕285号、189号同时废止”。

　　根据新的复函要求，赵女士停车的位置每天收费不应超过100元，但实际情况却是她仍在按照浙价服〔2012〕285号文件缴纳停车费。针对上述情况，浙江省物价局工作人员表示，已将这一问题责成杭州市物价局进行调查处理。12月9日，萧山机场方面决定，自10日0时起，机场航站楼前地面停车费实施新标准，过夜车收费标准降至100元/天、辆。此外，从2017年1月6日起，萧山机场停车费有调整。根据新标准，航站楼前地面停车费每天停车费用降至100元/辆，长停区每天为80元/辆。

　　针对收费问题的投诉，机场方面表示目前已和赵女士达成协议，圆满解决了问题，但不愿透露协议内容。

　　关于车损问题，赵女士在自己的微博上表示，和机场停车场方面沟通后，对方也非常积极地查找监控，目前车损原因已经找到。

　　也有网友提出，机场停车费如果是政府指导价，根据相关规定，对违反政府指导价的价格违法行为，应没收违法所得，处以罚款，并退还多收的那部分停车费。就此，记者在9日联系了杭州市物价局，工作人员表示，该事件目前仍在调查中，尚未有结论，等调查结束，会及时通报处理结果。

　　律师有话说：

　　超出标准部分的收款应予退还

　　浙江几丰律师事务所律师陈传汤认为，根据合同法规定，在双方没有其他约定的情况下，赵女士将车辆停放在停车场即视为交付保管物，机场停车场接受停车并提供收费服务，保管合同因此成立并生效，双方构成保管合同关系。保管合同生效后，机场停车场负有妥善保管停放车辆的义务。

　　虽然机场停车场在停车须知中备注“机场停车场仅提供停车泊位，停车收费不含车辆保管费，对车辆及物品的丢失、损坏等意外恕不负责”，但陈律师认为，根据合同法第40条规定，萧山机场停车场的声明属于单方声明，对赵女士并不具备约束力，“故赵女士可以主张该声明无效，萧山机场应承担赔偿责任”。

　　关于停车费问题，陈律师说，机场停车场已明示价格，赵女士亦明知停车收费而停入，并支付相应费用，可视为双方就停车费问题达成一致，故应当尊重双方的意思自治。但目前按照省物价局的规定，萧山机场在42天内至多只能收取4200元的停车费用，5120元停车费已超出上述规定，明显过高，故超出标准的部分应予退还。赵女士可依法寻求权利救济。