Wang（杭州上城法院通讯员　王玥）：网络上有句话叫“防火、防盗、防闺蜜”。昨天下午，我院审理了一起不当得利案件，事情就发生在一对闺蜜身上。

　　啊me（本报记者　高敏）：咋回事？

　　Wang：原告高某今年51岁，被告唐某比她大6岁。高某说，2005年上半年，唐某通过朋友介绍进入由她出资建立的幼儿园工作，园里的教职工和孩子家长都说她们长得像姐妹，两人便从此以姐妹相称。

　　啊me：这可是十多年的老闺蜜了啊。

　　Wang：可庭审中，高某说这些年都被唐某这个“姐姐”给“坑”了。高某说，2006年2月，幼儿园开学时，高某在外面办事回不来，让唐某独自一人收学费。唐某跟她说共收了6万元学费，包里放不下，其中有1万元单独用报纸包好，插在牛仔裤后裤袋。结果，钱丢了。

　　啊me：这可怎么办？

　　Wang：高某说，当时唐某提出以后由她工资里扣，作为赔偿。后来，唐某第一个月的工资确实没拿，但高某知道她家经济条件不好，有些于心不忍，所以不再追究了。高某还说，唐某老是讲她花钱大手大脚，说要帮她把工资代存起来，等以后高某退休时再还给她。高某说自己非常信任唐某，于是从2012年3月开始，她的工资一直是由唐某保管。

　　啊me：两人还真是不分彼此。

　　Wang：但高某在法庭上却说，自己的工资被唐某拿走后，每次要急用都拿不回钱。想想这几年工资在唐某手里，唐某担任幼儿园的出纳后又不交账对账，甚至还把她从幼儿园的教职工工资名单上除名，高某觉得自己被唐某“坑”惨了。

　　啊me：还有这种事？

　　Wang：因此，高某的诉讼请求就是要唐某归还两年半的工资共计11万余元，以及自己在工资名册上被除名后4个月的工资共3.2万余元。

　　啊me：那唐某怎么说？

　　Wang：唐某昨天只派了律师参加庭审。律师说，两人以前确实是好朋友，但高某在起诉状中说的事情都是捏造的。高某作为园长，工资在唐某手里不符合常理，唐某作为员工，将高某从教职工名册中除名，也不符合常理。事情到底怎么样，昨天法庭没有当庭宣判。

　　啊me：不管怎么样，闺蜜之间关系再好，钱的事情还得分清楚啊。