本报记者 高敏 通讯员 孙仁永 应沂珏 朱思君 彦明 周玉瑶

　　王某，临海人，是个家庭主妇，平时在家附近干点零活补贴家用。同村的戴某和她一起干活，两人年纪也差不多，便成了无话不谈的闺蜜。有段时间，戴某经常闷闷不乐，向王某抱怨自己与老公的关系越来越差，萌生了离婚的念头。

　　王某看好朋友心情不好，总是劝慰几句，有时也会出出主意。但是，这个知心闺蜜可不好当，如果时光能倒流，王某当初也不会轻易为戴某当“参谋”了。

　　戴某的婆婆葛某得知王某“指点”儿媳后，认为王某挑拨自己儿媳妇与儿子的关系，因此对王某颇有微词，甚至骂骂咧咧的。也不知是谁将葛某的话传到了王某那里，2015年6月12日，王某气不过，就打了个电话给葛某，两人在电话里吵了起来。

　　当天傍晚，葛某和老公前往王某家中讨要说法，一言不合，双方又争吵起来，继而厮打，尽管很快被邻居拉开，但还是造成了损伤。葛某口齿部、脸部、头部都有受伤，后经鉴定，损伤达轻伤二级。

　　在庭审中，王某并不承认自己打伤了葛某，她说，葛某几年来一直有因脑梗阻、动脉硬化等疾病住院，此次脑出血也是旧疾复发，并不是她造成的。

　　公诉机关认为，虽然王某辩解自己没有殴打葛某头部，但多名证人证言相互印证，其中还有王某的丈夫证言。而且司法鉴定明确指出，被害人葛某脑出血是外伤导致的，期间王某曾提出重新鉴定，第二次鉴定仍维持了第一次鉴定意见。因此，本案证据确实充分足以认定。公诉机关认为，这个案子是由双方邻里口角导致的，双方都存在过错，王某应当主动认识自己的错误行为。

　　庭上，由于王某与葛某就民事赔偿部分未达成一致，法庭没有当庭判决。