本报记者 高敏 通讯员 南轩

　　夫妻俩要养育6个孩子，身为顶梁柱的男人又因车祸双腿残疾，被逼无奈下，两人将出生44天的小儿子卖给了一对多年无子的夫妻……案子一审时，公诉机关认为应当以拐卖儿童罪追究刑事责任，但嘉兴南湖法院最后却判了遗弃罪，这是为何？

　　去年1月，嘉兴余新派出所接到群众举报，说有对云南夫妻家里有好几个孩子，竟然又把最近生的1个儿子卖掉了。警方根据线索很快找到了这对夫妻，还有为两人找买家的中间人。

　　经查，张某和苏某1999年登记结婚，都是云南省永善县人，2004年来嘉兴打工。两人有5个孩子，张某的弟弟过世后，夫妻俩又把弟弟的孩子带过来抚养，这样夫妻俩实际上养育着6个孩子。举报中被卖掉的小儿子是两人亲生的，2015年11月出生，卖掉时孩子才出生40多天。

　　张某夫妻俩生活拮据，作为家庭主要劳动力的张某在2009年因车祸致双腿部分功能丧失，被评定为九级伤残、十级伤残各一处，现在走路还坡脚。

　　迫于经济困难，夫妻俩商议后决定把小儿子卖掉，并让三叔邹某去找找人家。在邹某和朋友姜某的介绍下，张某夫妇决定将孩子卖给一对在桐乡做生意的河北夫妻。这对夫妻因女方无生育能力，结婚多年膝下无子，迫切地想领养1个孩子。

　　2015年12月，双方见面，并带孩子做了体检。确认健康后，对方支付6万元给邹某，要求孩子生父母与孩子不再来往，然后将孩子带回抚养。事后，姜某获取8000元好处费，邹某获取6000元好处费，而张某夫妇获得4.6万元。

　　去年1月，男婴被民警解救，交还给张某夫妇。

　　公诉机关认为，被告人张某、苏某、邹某、姜某为获取非法利益，贩卖儿童，应当以拐卖儿童罪追究刑事责任。

　　去年12月，南湖法院审理后认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控拐卖儿童罪罪名有误，予以纠正。张某、苏某虽然从领养人处收取一定数目的钱财，但他们的初衷是家中孩子多，生活困难，而且也初步了解到收养家庭是因不能生育而收养，并非单纯地为了非法获利，因此法院认为，不能以拐卖儿童罪定罪处罚，张某的辩护人提出以遗弃罪定罪的意见，法院予以采纳。

　　南湖法院一审以遗弃罪，判处张某、邹某、姜某有期徒刑1年，苏某有期徒刑1年，缓刑1年6个月，违法所得6万元予以没收。

　　经办此案的范法官告诉记者，经调查，张某夫妇的子女众多，家庭经济条件确实很困难。

　　张某在庭上也说，之所以要把孩子送养，一方面是为了减轻负担，另一方面也希望孩子能去个好人家过上好日子。范法官在审理中发现，孩子在另一个家庭生活的这段时间，确实过得不错，对方对孩子宠爱有加。

　　（下转2版）