（上接1版）

　　一审判决后，南湖区检察院不服，向嘉兴中院提出抗诉。检察院认为，张某等人犯罪动机主要是因为张某欠下赌债，在作案过程中主动索财并讨价还价，且根本不考虑对方是否具有抚养目的和抚养能力（不明对方家庭条件），而出卖孩子的价格明显超出合理“营养费”“感谢费”的范畴，应当认定为拐卖儿童罪。同时，邹某、姜某居间介绍，拐卖儿童，从中牟利，也构成拐卖儿童罪。检察院认为，原判定罪及适用法律错误，建议嘉兴中院依法改判。

　　嘉兴中院经审理后认为，张某、苏某等人虽向买家收取了较大金额钱财，但出卖亲生儿子的初衷确实是家庭经济困难，无力履行抚养义务，且已初步知晓买家是为了亲自抚养；邹某、姜某从中居间介绍的初衷，也是帮助这对夫妻寻找经济条件更好的人家来抚养孩子，因此各原审被告人的行为都不是单纯为了获取非法利益，本案不宜以拐卖儿童罪定罪量刑。

　　日前，嘉兴中院作出裁定：驳回抗诉，维持原判。

　　如今，当初被卖的小儿子已经1岁多了，活泼可爱。可看着自家一大家子人，张某愁上心头：9岁的儿子已到学龄却还未入学，他身体不好，干不了重活，生计也是个大问题。范法官告诉记者，她已经帮忙联系学校，争取让张某9岁的孩子就近上学。