本报记者 高敏 通讯员 林铭炜 彦明 嘉文 王雄军 丁海南

　　时间：6月21日 地点：仙居法院

　　再加上你女儿的名字

　　大学生活刚开始没多久，还满怀着对未来的憧憬，刚满19岁的小佳却成了“被告”。只因为对父亲的信任，她要背负起上百万元债务。

　　事情要从2016年初说起，小佳还记得那是她生日过后没多久，父亲孙成突然拿着一张借条，让她在上面签个名。小佳也没多想，照做了。

　　原来，孙成常年在外打工，经过一番打拼在外地开了一家玉器店，收入也算不错。几年前，孙成见朋友里突然流行起了“刷卡”生意，便跟好友合伙，打算乘机赚上一笔。但孙成遇上了黑心客户，卡越刷越多，亏空却越来越大，最后连自己的玉器店也陷入了困境，只能靠借款苦苦支撑。

　　因为负债太多，孙成特意让小佳开了一个银行账户，平日里，他跟好友张力借钱时，都打到小佳名下的银行账户里。截至2015年元旦，孙成一共向张力借了107万元。为了让张力安心，孙成打了一张借条。

　　2016年初，眼见孙成一直无力偿还，又考虑到款项进出都是通过小佳的账户，张力要求孙成重新打一张借条，还要加上小佳的签名。孙成便让女儿在借条上签了名。

　　今年6月，眼见2017年过半，孙成还是还不上钱，张力一纸诉状将孙成和小佳告上了法院。直到这时，孙成才意识到自己当初犯下大错。

　　“你别担心，都是爸的事情，爸会想办法解决的……”看到女儿急匆匆从学校赶来，孙成一边安慰女儿，一边后悔不已。

　　庭审时，双方围绕着债务到底属于孙成个人债务还是父女俩的共同债务，一直争辩不休。

　　法院审理认为，小佳是在校生、无借款需求等理由，并不能否认借贷关系的发生；小佳账户被孙成借用及在孙成劝说下签字确认债务的辩解，也缺乏相关证据证明。即使如孙成所言，在无证据证明小佳是遭暴力威胁、欺诈等情形下签字，作为成年人，小佳在借条上的签字确认，也应当认定为是债务加入行为，要承担清偿债务的责任。

　　法院最后判处孙成和小佳向张力偿还借款和利息。

　　（文中均为化名）