本报记者 高敏 通讯员 许建敏 林铭炜 路余 行者 童法

　　原告席上的文华望着空无一人的被告席，一脸凝重。被告亭亭是他曾经相恋的爱人，本来两人已经筹备婚事，可最终却没有一起步入婚姻的殿堂，反而闹上了法院。

　　文华是2015年的秋天认识亭亭的，在此后1年多时间里，两人相识、相知、相恋，认定彼此是相携一生的人，今年初还举行了订婚仪式。

　　之后，文华和亭亭准备去拍摄婚纱照，开始为正式婚礼做一系列准备。然而，就在拍摄的前一晚，在该由谁来承担婚纱照的拍摄费用这个问题上，两个人发生了激烈的争吵。这也成了两人最终解除婚约的导火索。

　　“这婚没法结了！”气头上的亭亭脱口而出，当着文华的面打电话给母亲说自己要悔婚，两人不欢而散。等事情过去，亭亭也很后悔，为自己一时失去理智向文华和他父母道歉。

　　然而，这事在文华心里有了疙瘩，每当回想亭亭的口不择言和之前两人多次因琐事争吵，他就觉得心灰意冷。亭亭虽然低头认错，但文华并没有顺势给个台阶下，坚持要求解除婚约。事情发展到了这般田地，文华认为，亭亭和她父母理应退还已收下的12万元彩礼。

　　不过，这事要解决起来没那么容易，文华为此告到了法庭。

　　文华说，他在准备婚事的过程中已花了不少钱，支付宝转账4万元给亭亭用于购买订婚发聘所需的首饰，订婚当天又给了她香烟款及见面钱等2万余元。既然婚没结成，其他的不去计较，订婚当日女方收下的12万元礼金应该归还。

　　对此，文华的介绍人也出庭作证，表示她在订婚当日将装有50万元存单、18万元现金和其他一些首饰的箱子交给了亭亭母亲，亭亭母亲收下了12万元现金和首饰，余下部分由她和女方介绍人带回了文华家。

　　亭亭和她的父母向法院提供了一份书面答辩状，称4万元是文华返还的亭亭先行垫付的他那份旅行开销；在交往和订婚期间，亭亭一家也为此支出了不少费用；订婚后，男方多次找茬吵架，亭亭多次忍让，拍婚纱照吵架那次亭亭确实不理智，但事后道歉，是文华一直揪着不放要悔婚。女方表示没收到过男方所说的彩礼，也就没有返还一说。

　　法官说，婚约财产关系是订婚双方因维持婚约而产生的财产关系，如果没能缔结婚姻关系，当事人可请求返还已给付的彩礼。根据慈溪当地的风俗习惯，订婚日由男方将彩礼及香烟、糖等财物发聘到女方家，女方收到彩礼等财物后再举办订婚仪式。亭亭并没有证据证明自己未收到彩礼，而且这个说辞也与当地风俗习惯不符。最后，法院判决亭亭返还文华12万元彩礼。至于双方通过支付宝相互转账的款项，法院认为与彩礼的案子无关，要主张权利需另行起诉。

　　（文中当事人均为化名）