本报记者 高敏 通讯员 应金鑫 王来来 蒋尚莉

　　本报讯　 近年来，民间借贷纠纷中原告故意采取一案多诉、虚假陈述等方式进行虚假诉讼的情况时有发生，为预防和制止此类情形的发生，义乌法院加强诉讼诚信建设，将诚信诉讼的告知工作从庭前延伸到庭中。在中宣部、中央文明办日前举办的全国“建设核心价值，构建诚信社会”现场交流会上，义乌法院就相关经验作了介绍。

　　义乌法院有关负责人介绍，从立案阶段，法院就严防不诚信诉讼进入法院，严把入口第一关。凡是到义乌法院申请立案的当事人，都会收到一份特殊的提示，即《不诚信诉讼风险提示书》。在提示书中，法院明确告知当事人在参与诉讼活动时应该遵循诚实信用的原则，善意行使自己的诉讼权利，杜绝虚假陈述、隐瞒事实、滥用诉权、虚假诉讼等不诚信行为，否则将会被追究法律责任。

　　庭审中，针对民间借贷纠纷缺席开庭和公告送达的案件，义乌法院规定，由承办法官在庭审中告知原告方诚信诉讼的相关事项，着重说明如有隐瞒被告还款情况等相关事实的，要追究妨害民事诉讼相关责任，情节严重的，移送公安机关追究刑事责任，并将法官告知作为庭审内容记入庭审笔录。

　　在民间借贷、房屋权属争议、离婚析产、执行异议等重点领域，义乌法院要求法官将案件当事人的身份关系、证据自认等重点信息予以严格审查，避免因原告虚假诉讼而导致的错判。

　　同时，义乌法院还专门制定了《关于贯彻民事诉讼法惩戒妨碍民事诉讼行为的实施细则》，对罚款、拘留的裁量标准、报批程序等进行了细化。《细则》明确，处罚结果应结合行为人是否系惯常行为、行为是否得逞、危害程度、查明行为付出的司法成本、当事人悔罪态度等情况，体现处罚结果与违法行为均衡。

　　当事人毛某凭借一张80万元的借条，向义乌法院起诉要求龚某还款。承办法官在详细调查后发现，龚某向毛某借款40万元，但毛某先行扣除利息6万元，实际上仅通过银行转账支付了34万元。也就是说，80万元的借条中，有46万元根本是不存在的。另外，法院还查明，毛某平时以放贷为业，以这种方式的借款还有不少，为防止他继续恶意诉讼，义乌法院决定对他罚款2万元。

　　据统计，近年来，义乌法院已对19名虚假陈述、恶意诉讼、伪造证据的当事人罚款71.7万余元，有效净化了诉讼风气。