通讯员 童法

　　案情回顾：

　　2016年5月，杨某到张某的超市里购买煤气灶和煤气罐，因为店里没有卖煤气罐，张某就将自己买来准备自用的煤气罐租给了杨某。

　　杨某称自己不会安装煤气灶，请张某用电瓶车将煤气灶和煤气罐送到他的出租屋并帮助安装，见路程不远，张某欣然应允。

　　等张某安装好后，杨某提出要试下火，当时，杨某还未成年的儿子将火点着，杨某觉得火太小，张某就拧开煤气罐阀门后开始放气。过了一段时间，张某关闭阀门，杨某儿子再次点火，认为火还是小，就让张某第二次拧开阀门放气。又过了一会，张某再次关闭阀门，此时房间内煤气味已经很重，但杨某儿子仍再次点火，瞬间“嘭”的一声，一团火焰升起，杨某等人还来不及反应过来，已被烧伤。

　　杨某认为是张某在安装煤气灶及指导使用过程中，操作失误，导致煤气爆燃，造成他及家人身体不同程度烧伤和财产损失，故要求张某赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等经济损失合计8万余元。

　　最终法院判令张某对杨某的损失承担50%的责任。

　　法官评析：

　　根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。

　　杨某家发生的煤气爆燃事故，系张某释放煤气和杨某儿子点火的两个行为的结合反应。

　　张某作为完全民事行为能力人，对煤气的危险性应当非常了解，但两次释放煤气，存在过错；在已经闻到很重的煤气味的情况下，杨某的儿子仍进行点火，而杨某也未予以制止，而且两次点火行为均因杨某认为火小引发的，故杨某及儿子均对事故发生存在过错。法院认为，任何一个单独的行为均不能导致本案损害结果的发生，这两个行为的原因力相当。故法院最终确定了张某、杨某各承担50%责任。

　　如今几乎每家每户都会使用天然气、煤气等燃气，燃气在带给我们方便的同时也暗藏着危险。特别是在狭小密闭的空间内使用燃气时，特别要注意安全，应当经常通风，在使用后关闭阀门，定期检查相关设备，避免事故的发生。