苑广阔 

　　2016年11月20日，南京市民戴女士购买了某影院的一张电影票，票面标注的播放时间为当天的20时45分，但是该影城一直播放广告直至20时52分才开始播放正片。为此，戴女士以影院涉嫌强制消费，侵害她的知情权、自主选择权与公平交易权向当地法院提起诉讼。近日，南京鼓楼区人民法院判定，被告构成对原告知情权的侵犯，责令被告对原告进行书面道歉并承担案件受理费用。

　　电影票上的标注时间应为影院履行合同的时间，影院没有在约定时间内播放电影构成违约，侵害了消费者的知情权和公平交易权。电影在正式放映之前过多过滥的片头广告，早已让绝大多数观众忍无可忍，但多数人最多就是私下吐槽一下，所以应该为这样“较真”的消费者点赞。

　　对广告商而言，电影院广告最大的优势在于“零干扰度”。观众只要进了影院落座，就不会再有其他事物分散注意力，关注点单一，而且也没有自主选择的机会，从而达到了零干扰环境下广告内容的100%传递。电影院显然看到了这样的优势，于是片头广告的价位也水涨船高。

　　消费者买票是为了看电影，不是为了看广告，所以片头广告过多过滥的问题，在情理和法理上都站不住脚。因为按照《合同法》公平公正的原则，合同双方的权利义务应该对等，但商家利用其提供服务的强势地位，使消费者被迫观看其提供的广告内容，违背了观影者的意愿，涉嫌强制消费，构成了不公平合同格式条款。

　　这位消费者的维权意识当然值得赞赏，但依靠单个消费者的单打独斗，确实存在维权成本过高的问题。所以当影院贴片广告侵权成为一种普遍存在的时候，根据新《消费者权益保护法》赋予的省级以上消协组织可帮助消费者提起公益诉讼的权利，希望全国省一级有资格进行公益诉讼的消协组织，联合广大消费者向这个不合理的“潜规则”进行公益诉讼，给泛滥成灾的电影贴片广告立立规矩。