本报记者 陈赛男 通讯员 谭伟 

　　一场意外让怀有身孕的阿离失去了丈夫，她为此终日以泪洗面、悲痛欲绝。然而不久，公婆与她便爆发了一场“香火大战”。原来，年轻的阿离到医院做了“人流”，断了“香火”的公婆雷霆大怒，索要精神赔偿……

　　事件聚焦　 

　　独子意外身亡 儿媳打掉胎儿 婆媳之间爆发“香火大战”

　　阿离与阿宇的相识其实是一次偶然。后来，因为工作的关系，两人有了频繁的接触，并渐渐生了好感，最终双双坠入爱河。

　　阿宇是家中独子，父母一直盼望着儿子能早日娶妻生子，延续“香火”。于是，在父母的再三催促下，阿离和阿宇很快置办了婚事。

　　婚后的生活是甜蜜而幸福的，小两口很恩爱，也彼此体谅，婆媳关系也非常融洽。令一家人更为高兴的是，婚后不到一年，阿离就有了身孕。得知这个消息后，阿宇的父母高兴得合不拢嘴，对于这个即将到来的新生命，一家人充满了期待。

　　然而，这样的幸福因为一场噩耗戛然而止。今年下半年，阿宇在工作中发生了意外，后经抢救无效死亡。

　　阿宇的突然离世让全家人肝肠寸断。“白发人送黑发人”的打击让阿宇的父母瞬间苍老了许多，身体也每况愈下；失去丈夫的阿离更是身心憔悴、茶饭不思。但想到自己腹中还有丈夫的亲骨肉，阿离就逼着自己赶快振作起来，然后把孩子生下来，为阿宇留下一个后代。

　　沉浸在悲伤中，阿宇的后事很快办理完毕，相关赔偿款也在双方协商中达成协议。

　　原本以为，这场悲剧带来的伤痛会随着时间的流逝渐渐淡去，但生活总是充满着“意外”。

　　阿宇的家庭比较特殊，早些年母亲被诊断为癌症晚期，父亲的身体也一直不好，阿宇几乎成了家里的“顶梁柱”。如今，阿宇离开了，阿离肚中的胎儿不可避免地成了全家人的寄托。

　　可是，阿宇的父母一直有着自己的担忧：阿离才20多岁，会生下阿宇的孩子吗？

　　对于公婆的不信任，阿离心里很不是滋味，也让她有了更多的考虑：孩子一生下来就没了父亲，以后日子怎么过？倘若再婚，继父会对不是自己亲骨肉的孩子好吗？这骨肉又是阿宇家里唯一的“香火”，想到这些，阿离的心里充满了矛盾。

　　丈夫的突然离世，公婆的不信任，未来的迷茫……重压之下，阿离最终没有与公公婆婆商量，悄悄去医院打掉了胎儿。

　　听说儿媳擅自做了“人流”，阿宇的父母断了唯一的希望，情绪非常激动，与阿离一家产生激烈的争执，并要求阿离赔偿精神损失。

　　“儿子已经没了，现在连胎儿都打掉了，我还有什么活下去的希望。”说到伤心事，阿宇的母亲痛不欲生，对阿离也充满了怨恨。

　　在争执中，阿宇父母认为，儿媳打掉胎儿，断了家中唯一的“香火”，给他们造成了不可弥补的精神损害，要求儿媳退还阿宇的死亡赔偿金，归还结婚时的彩礼，并赔偿因堕胎引起的精神损失费。

　　面对婆婆一家人的咄咄相逼，并且多次吵闹严重影响自己的生活，原本心有愧疚的阿离不再退让。在她看来，自己享有是否生育的权利，仅仅愿意从道义上赔偿精神损失费。

　　双方分歧巨大，互不退让。眼看这场“香火大战”愈演愈烈，当地司法行政部门迅速介入调解。

　　和事佬上阵　 

　　调解员寻求“外援”

　　用亲情安抚当事人情绪

　　独子意外身亡，现在连唯一的“血脉”也失去了。连番打击之下，阿宇的家人情绪几度失控，调解一度陷入僵局。

　　“首先得让死者家属重拾生活的希望，才有调解的可能。”为此，调解员多次走访慰问阿宇家人，取得当事人的信任。同时，调解员还邀请阿宇的叔伯、堂兄弟等亲属共同劝慰阿宇家人，希望通过这种“亲情唤醒法”，让阿宇的家人感受到亲情的温暖，从而激发对生活的希望。

　　“让他们感受到并非一无所有，还有这么多亲人关心他们。”调解员的做法很快收到了效果。在调解员和亲属的安抚下，几天之后，阿宇家人重新回到调解桌前，情绪也平复了很多。

　　“既然悲剧已经发生，我们现在要做的是如何解决问题，不再造成其他伤害。”在调解员的主持下，双方当事人也表达了自己的诉求。

　　阿宇父母再次强调，阿离必须退还死亡赔偿金和结婚彩礼，还要赔偿精神损失费。对于这样的要求，阿离不能接受。调解似乎又回到了原点。

　　情理法并施

　　“背靠背”调解平息纠纷

　　为了将调解工作继续进行下去，调解员通过“背靠背”方法分别做双方思想工作。

　　对于阿宇父母的要求，调解员从法律角度进行了分析。

　　“一方面，根据《妇女权益保障法》规定，妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由，所以精神赔偿在法律上是没有依据的。另一方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，小夫妻已经结婚，由于客观原因导致的婚姻关系不能继续维持，不属于退还彩礼的法律规定。”调解员还解释说，从法律上来说，作为阿宇的妻子，阿离也应该享有获得死亡赔偿金的权利。

　　考虑到本案的特殊性，调解员在普及法律知识的同时，也做起了阿离的思想工作。

　　“虽然从法律上来说，你有是否生育的权利，但这个孩子也是阿宇的血脉，作为阿宇的妻子，没有跟他的父母商量就把胎儿打掉，让阿宇一家陷入了‘断子绝孙’的境地，对阿宇的家人造成了不可弥补的精神损害。”

　　通过调解员一次次的“背靠背”摆事实、讲道理，从法律法规、风俗习惯和情理上的分析，双方当事人都有了动摇。

　　最终，阿离意识到自己的行为实际上已经给公公婆婆带来精神损害，随后主动退还了阿宇的死亡赔偿金，并另外补偿了阿宇父母所受到的伤害。至此，两家人的恩怨也划上了句号，恢复了平静的生活。

　　调解员有话说　 

　　调解要讲“人情味”

　　本案中，儿媳没有跟公婆商量做了“人流”，公婆一怒之下追讨精神赔偿在法律上是没有依据的。但从情理上讲，儿媳的行为使公婆失去了唯一的精神寄托，甚至断了公婆一家的“香火”，这个打击是无法用金钱来衡量的。

　　考虑到案情的特殊性，调解员在遵循双方意愿的基础上，选择了更有人情味的调解方式来化解矛盾。无论是前期安抚死者家属情绪，还是后期制定调解方案，调解员都非常注重“人情味”，最终得到圆满的结局，这正是调解工作的魅力所在。

　　值得点赞的是，虽然融入了更多的情理，但调解员仍然向当事人说明了法理，在化解矛盾的同时，也向当事人普及了法律知识。

　　（本文所涉当事人均为化名）