本报记者 高敏 通讯员 刘竹柯君 南轩 何凯霞 周燕菲

　　时间：

　　3月6日

　　地点：

　　临海法院

　　“时间过去这么久了，工作室还只是个泡影。都怪我当初太相信她了。”说完，周女士看了一眼被告席上的郭女士。郭女士赶紧把头别向一边，一声不吭。

　　周女士和郭女士原本是好闺蜜，2017年11月，两人说好合伙开设一间服装工作室，口头约定共同出资、五五分成。周女士是上班族，工作繁忙，郭女士是全职太太，时间相对宽裕，于是，周女士便将工作室的租赁、开设等事项全部托付给郭女士操办。

　　“过了一段时间，她跟我说，找到了一间合适的房子，租金每月2500元，房东不愿意讲价。”周女士说，当时，郭女士为了证明自己所言非虚，还把与房东的聊天截图发送给她看了。

　　周女士说，她一心想着减点房租，便通过郭女士微信推荐的名片加了这个所谓的“房东”，希望能再商量商量。可这个“房东”果然和郭女士说的一样，丝毫不肯在房租上让步。眼看砍价不成，在郭女士的多次催促之下，周女士便陆续将自己那部分的房屋租金、装修费等共计3万元转给了郭女士。

　　付了钱，周女士以为工作室可以很快红红火火地开张了，结果却发现这一切都是郭女士编织的谎言。原来，在机缘巧合之下，周女士联系上了真正的房东，她这才知道，自己微信里原先的那个“房东”竟是郭女士盗用房东的微信头像假扮的，而她口中月租2500元的房子实际只要1600元。郭女士拿到了钱，也没有和房东签合同、租房子。

　　于是，好闺蜜翻脸了，周女士一纸诉状递到法院，要求郭女士返还自己投入的资金3万元及利息。

　　郭女士对周女士的说法没有异议，只是说自己一下子拿不出这多钱，希望能少还一点。经过协商，周女士同意郭女士返还1.9万元，双方达成和解。