王颖　宋元元 何平 

　　前段时间，电影《前任3》热映，很多观众都看哭了，男女主角孟云和林佳相爱多年，却因为一次吵架覆水难收。“两个人相处，吵架不可避免，但大吵却伤感情，甚至会导致追悔一生的悲剧。”近日，宁波镇海区司法局的一位基层调解员在整理调解案例时，发现有不少悲剧的开端都只是为了小事争吵。

　　他转身离开，她一跃而下

　　“吵架后，我就离开出租屋了，没想到，一别就是阴阳两隔。”调解员一直记得男子李某说这话时的悲痛神情。

　　李某（化名）和姑娘薛某一同在镇海打拼，同居多年。和很多这个城市的年轻男女一样，有浓情蜜意时，也有摩擦吵架时。出事那天晚上，两人因为小事发生争吵，李某一气之下离开了出租屋。走出小区不远便看到开来的警车和救护车，李某不以为意。等他再回到出租屋时才知道，薛某跳楼了，再也回不来了。

　　第二天，薛某的16名家属到派出所讨要说法。警方排除了李某的刑事责任。

　　薛某的家属认为，对于薛某的死，李某有着不可推卸的责任，要求李某赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计17万元。薛父说，两人吵架是导致薛某轻生的直接原因，且双方形成了特殊的身份关系，李某对薛某负有保护、帮助的义务，是李某没有及时阻止导致了薛某的死亡。李某则认为自己虽与薛某有同居关系，但自己对薛某的死根本不知情，自己无过错，不应承担责任。双方争执不下，剑拔弩张，场面一度失控。

　　“李某对薛某的死亡也是悲痛不已。女友死亡当天，两人发生过激烈争吵，可根本没有料到她会通过跳楼自杀的方式来解决两人之间的纠纷。”在调解时，调解员运用换位思考和以情议情的方法来对双方当事人进行了劝解。

　　一方面，调解员向李某分析，虽然在法律中并没有规定相关的赔偿责任，但现实中李某作为男友本就具有相应的照顾、关心关爱义务。薛某的死并不是李某故意而为，李某在刑事上不存在任何责任，但现实中确是由于李某与薛某发生争吵，导致薛某情绪激动酿成不可挽回的后果。经过劝解，李某愿意作出一定赔偿，但表示经济条件有限，实在没有能力。另一方面，调解员劝慰女方父母，并向他们解释李某经济条件确实有限。最后，李某支付了8万元赔偿款。

　　调解员分析：“现在，同居关系不断增多。虽然法律并没有规定在同居期间因身体受到伤害可以要求对方赔偿，但由于同居双方毕竟是基于双方自愿而同居生活的，在这种特定情况下，双方应相互关心、相互照顾。同时，法律强调公平原则。如一方对另一方没有尽到相关义务，造成对方身体受到损害，对此产生的损害后果都一概由受害方承担的话，明显有失公平。因此，案例中，李某虽不需要负刑事责任，但作出一定的赔偿是合情合理合法的。”

　　事情虽已经平息，但伤痛却会始终伴随着李某和薛某的家人。

　　他说“跳啊”，她真的跳了

　　相比李某和薛某的悲剧，28岁安徽男子方某和女友的吵架更为惨烈。

　　两个人一开始为了小事争吵，吵着吵着就开始“划清界限”。因为房子是方某租的，女友不肯上床睡觉。几次劝说无效后，方某就说“不冷你就去睡阳台”，结果女友负气通过阳台的梯子爬上了6楼楼顶。

　　在阳台上，两人继续争吵。据方某供述，当时下着雨，气温比较低，女友蹲在楼顶边缘的横梁上不说话。他气急之下说了句：“你不下来跳下去好了，你跳啊！”不想一语成谶，女友纵身跃下。

　　最后，法院以故意杀人罪判处方某有期徒刑6年，理由是方某在明知张某处于高度危险状态之中，仍反复用言语刺激她，主观上有放任张某跳楼身亡的故意，所以构成故意杀人罪。

　　“她性子直但心地善良，认识后我俩在很多方面都合得来。如果不发生意外，我们最终肯定会结婚的。”庭审结束后，张某表示，愿意花任何代价收回这句话，自己没有一天不后悔，如果时光倒流，一定不让女友上阳台，也绝不会对她说刺激的话。