侯春平 汪冬泉 

　　案情

　　去年7月5日晚，郭某在外喝酒回家乘坐电梯，监控显示，其身体靠着电梯一侧，呈醉酒的状态。23时45分，电梯在6层即郭某所住楼层自动滑开梯门，但其低头未动，没有走出电梯。电梯开门后由于未得到操作指令便自动归位于1层待机。郭某发现电梯门关着，按其他楼层键也没有反应，便按了报警键。物业安保部赵某用电梯对讲机让郭某按G层找值班保安帮助其重新刷卡，但其未予理睬。

　　之后，郭某开始踹电梯门，用脚踹了几下后，两手扶着轿厢内的扶杆，右脚高抬起，对准轿厢门用力踹了多次。赵某发现郭某踹门就用对讲机劝其不要踹，并告知物业方面已开始采取救援措施。但郭某不听劝阻仍继续踹电梯门，致电梯多处损坏。0时14分，电梯维修人员强行打开电梯门将郭某救出。

　　后经鉴定，电梯维修费用为7000余元。因涉嫌寻衅滋事罪，郭某被民警抓获。案发后，家属代其赔偿了被害单位的经济损失，被害单位对其行为表示谅解。

　　评析

　　郭某的行为构成寻衅滋事罪，但属于犯罪情节轻微。

　　其一，郭某由于当时是酒后可能对自己的行为缺乏清醒认识。但饮酒明显不能属于免责的情形，电梯故障亦不足以让郭某的行为具有正当性。郭某当时在已经与外界取得联系并获得回应的情况下，不听从物业工作人员的建议，在物业方已启动救援措施后，仍未理性应对，继续为发泄不满情绪踢踹电梯门，其行为已超出了正当、合理、有效的自救行为的范畴，采取的措施亦不具备合法的根据和理由，并导致电梯受到严重损坏。因此，郭某“任意损毁公私财物，情节严重”的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。

　　其二，郭某的犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。考虑郭某案发时处于午夜，结合当时的场景，一人被困电梯的确让人感到害怕。其脚踹电梯，在某种程度上可以理解。且到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。加之其系初犯、偶犯，已经赔偿被害单位的经济损失，并获得谅解。依据刑法和《最髙人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的相关规定，法院最终判处郭某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。