本报记者 许梅 通讯员 林珑 

　　山顶水库边的一堆青石料，放置20多年无人问津。不料有朝一日石料被拉走，却在两个村子之间引发了一场风波。

　　侵占还是盗窃

　　玉环市区西北面山区的横培村，有个山顶水库。水库边有一堆青石料，风吹日晒，没人管没人问，一放就是20多年。

　　2017年8月，这堆石料引起了衡培村村民杨某的注意。看石料一直堆着没人管，杨某就打算把它们卖掉赚点钱。他找来开挖机和石渣车的吴某、韩某，趁夜间偷偷把一部分青石料拉走卖了，获利12000元。

　　这边石料还没拉完，那边隔壁村的村民郑某却报警了，说有人偷他的青石料。警方随即立案调查，之后，杨某因涉嫌盗窃被移送玉环市检察院审查起诉。但杨某所在村的村民们找到办案检察官，说这堆青石料已经在他们村里堆放了20多年，物主从来就没有来管过，更没有交过一分钱的场地费。“现在杨某拉去卖了，顶多算是侵占，不能算是盗窃吧。”

　　一边说是盗窃，一边认为不是，究竟谁有理？为保证案件公平公正，检察官作了深入调查，了解到报案的郑某并不是石料真正的主人，其所有人是与郑某同村的袁某。袁某曾在衡培村做石碑生意，这些青石料就是剩下的边角料。后来袁某一直在外做生意，所以曾将这些青石料委托郑某保管，而杨某是知道上述情况的。也就是说，杨某在明知青石料属袁某所有的情况下，经事先预谋，以非法占有为目的，偷偷将石料拉走并出售，涉案金额较大，其行为确实已涉嫌盗窃罪。

　　另一方面，侦查机关也在检方建议下找到了袁某，并证实他并未将石料委托给杨某所在村保管，更没有委托给杨某，所以，杨某的行为并不属于侵占。

　　公开审查会消融两村矛盾

　　既然杨某已涉嫌盗窃罪，是不是就要诉至法庭呢？承办检察官走访发现，案发后，由于两村村民对杨某行为的定性有不同看法，以至于两村村民之间产生了一些矛盾，袁某曾找人打算拉走剩下的石料，但杨某所在村的村民坚决拦着不让拉。在这种情况下，如果案子起诉到法院，可能进一步激化这种矛盾。

　　在承办检察官看来，这起案件虽然定性是清楚了，但确实有它一定的特殊性。处罚当事人不是最终目的，让广大村民受到一次生动的法治教育，顺势化解双方矛盾，才是最好的结果。于是，检察官一方面来到杨某所在村，向村民释法说理，彻底解决了村民们心中的疑惑，另一方面主动联系两村的人大代表和村干部，请他们出面作村民们的思想工作。另外，在提审杨某时，检察官也对他进行了思想教育。最终，杨某认识到自己的错误，主动对被害人进行了赔偿。

　　案件的影响面既然已扩大到村级层面，检察官也决定把案件的处理过程和结果公之于众。

　　2018年5月2日，承办检察官来到衡培村，召集杨某及袁某所在村的村委会书记、主任、人大代表及公安承办民警，对杨某一案进行公开审查。

　　公开审查会上，双方坐下来平心静气地交流沟通，承办检察官也结合案情释法说理，并对村民的疑问现场解答。最终，双方握手言和，杨某所在村的村民还向袁某发出“常来村里坐坐”的邀请。

　　当被害人签下谅解书，检察官把对杨某的不起诉决定书交到双方当事人手里，一场因盗窃引发的两村矛盾终于成功化解。