本报记者 高敏 通讯员 刘云 

　　本报讯 1995年湖州织里的“闵记饭店旅馆”里，老板闵某生、老板娘钱某英和孙子小闵以及住客于某某全被残忍杀害。被指当年犯下惊天命案的两个人，其中一人如今还成了“农民作家”。

　　7日，湖州市中院公开开庭审理这起抢劫杀人案。该案由湖州中院院长李章军担任审判长，湖州市检察院检察长孙颖出庭支持公诉，湖州市委副书记、政法委书记陈浩，省检察院党组成员、副检察长王祺国到庭旁听。市委常委、市公安局局长夏文星带领40余名公安干警也旁听了整个庭审。

　　起诉书显示，被告人汪某明、刘某彪是安徽老乡，也是好友。1995年，因经济拮据，两人和王某某来到湖州织里镇企图抢劫，但因找不到合适的作案对象而未果。

　　计划失败后，刘某彪找到汪某明商谋再次劫财事宜。1995年11月28日，两人入住织里镇晟舍新街闵记饭店旅馆内。同月30日凌晨，趁住在同一房间的山东人于某某熟睡之际，汪某明、刘某彪用榔头猛击于某某头面部数下致其死亡，劫得20余元。后二人以退房结账为由将旅馆老板闵某生骗至房内，在劫得一枚金戒指后，汪某明用榔头猛击闵某生头面部数十下致其死亡。后来，汪某明先行潜入闵某生和妻子钱某英的房间，向钱某英威逼钱财无果，用榔头猛击其头面部数十下致其死亡，过程中闵某生12岁的孙子小闵惊醒，为防罪行败露，汪某明又将小闵杀害。之后，汪某明和刘某彪搜得100余元。经法医鉴定，4名被害人均被钝器击打头部致死。

　　2017年8月11日，公安机关先后在安徽、上海将被告人刘某彪、汪某明抓获归案，两被告人当场承认了抢劫杀人的事实。经最高检核准，该案予以追诉。

　　昨天庭审中，被告人汪某明对起诉书指控的犯罪事实均无异议，被告人刘某彪对一些细节提出异议，指出杀死于某某后，后面杀害老板祖孙三人的过程他并没有参与，只是旁观而已。

　　公诉机关出示了大量的证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，还播放了一段被害人家属的视频。

　　公诉机关认为，被告人汪某明、刘某彪抢劫杀人的事实有在案证据予以证实，足以认定，应当以抢劫罪对两被告人定罪处罚，并依法判处死刑。被告人汪某明的辩护人认为，该案已超过追诉时效，后经过最高检核准进行追诉，且案发后被告人汪某明一直奉公守法，并未再犯罪，请求从轻处罚。被告人刘某彪的辩护人则提出认为，刘某彪在共同犯罪中的地位、作用次于汪某明，请求从轻处罚。

　　庭审持续了6个多小时，合议庭认为案情重大、复杂，宣布择日宣判。