董小芳 路余 施珊杉 

　　有道是“兄弟既翕和乐且湛”，可慈溪的两个兄弟比邻而居，却为了通行问题杠上了。近日，慈溪市法院执行干警强制执行了一起相邻权纠纷案。

　　闹矛盾的是慈溪某村岑家三兄弟中的老大和老三。1993年，三兄弟的房子并排建造。其中，老大的房子在靠近村里主要道路的东侧，老二的房子夹在中间，老三的房子则位于最里面的西侧。为出行方便，三兄弟屋前南面道路相通，并书面约定作为自西向东的出路可共用。

　　2010年，老二将中间的房子转让给了住在西侧的老三。再后来，老大和老三之间因故生了嫌隙。去年夏天，老大一气之下把自家房前道路中的一段长约4米、宽约3米的混凝土路面挖开，导致小路无法顺畅通行，阻断了老三一家走了20多年的进出路。为了进出路的问题，老三把老大诉至法院。经过一审和二审，今年3月，法院最终判决老大于判决生效之日起30日内将自家房前的地面恢复原状、排除妨害。

　　判决虽然生效了，可老大却坚持认为，自家房前的道路使用权人是自己，并非公用通道，且两家还有别的纠纷没解决，所以迟迟没有要履行判决的意思。直到老三向法院申请强制执行，并表示愿意出钱找人施工，老大依旧不愿松口。

　　日前，法院执行局干警来到老大家强制执行，却遇到了老大家属的阻挠。听说法院的人来了，老大的妻子、儿媳还有2个姨娘聚到现场试图阻止施工，任凭执行干警怎么劝解都不听。

　　于是，老大和4名家人随后被带至法院。执行干警对5人进行了严肃的批评教育，指出问题的严重性及抗拒执法的后果。最后，老大因拒不履行、其余4人因阻碍司法工作人员执行公务，被处司法拘留3日。

　　法官说法：

　　按照我国民法通则、物权法等法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。若是给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。