本报记者 高敏 通讯员 赵云 陈志兵 李国苓 张梦瑶 慕煊

　　时间：

　　7月11日

　　地点：

　　平阳县法院

　　同桌劝酒，醉酒的人如果出事，一起喝酒的人也脱不了干系。可如果当事人自己跑去参加了饮酒大赛呢？

　　2017年12月，陈某约上好友张某、王某、薛某，前往苍南县一家酒吧聚会。酒过半巡，酒吧为烘托气氛，开始举办饮酒大赛，张某觉得自己酒量不错，决定上前一试，当场狂饮了数十杯不同类型的酒。从舞台下来，张某才走了几步就醉倒在地。十来分钟后，酒吧安保人员发现张某躺在地上，便让陈某等人将张某抬走。

　　陈某三人把张某抬到酒吧门口后，就在一旁抽烟聊天，过了半个小时才把张某送往家中。送到的时候，三人突然发现张某已失去意识，急急忙忙把人送往医院。但为时已晚，张某经抢救无效死亡，根据医院出具死亡医学证明书显示，死亡原因为猝死。

　　张某家属悲痛万分，要求陈某、王某、薛某和酒吧共同承担赔偿责任。经协商，酒吧赔偿张某家属15.6万元，家属表示不再追究酒吧的民事责任。但陈某、王某、薛某拒绝赔偿，于是张某家属将他们起诉至法院。

　　张某家属认为，陈某等人明知张某已大量饮酒，还怂恿他参加饮酒比赛；在张某醉酒后，也没有采取及时、有效的救助，对张某的死亡存有重大过错，应承担50%的赔偿责任。

　　但陈某等人都说，他们并没有劝酒，在发现张某醉酒后已联系了他的家人，后来又把人送到家中，并第一时间送往医院，已尽到合理照顾义务，不应承担赔偿责任。

　　法院认为，张某作为完全民事行为能力人，对自身的喝酒能力及身体状况应有自我评估，自身存在重大过错，对自己的死亡结果承担主要责任。而陈某等被告的错误，在于发现张某有呕吐、意识不清等情况后，未引起足够重视，采取处置的方式欠妥，对张某的死亡结果存在一定程度的过错。法院确定张某家属的合理经济损失为71余万元，并酌情认定张某自身承担60%的责任，酒吧承担30%的责任，被告陈某、王某、薛某三人承担10%的责任。