《人民法院报》 安海涛 李松荣 

　　2015年，阿华与前妻小荷离婚，此后前妻小荷一直拒绝他探视儿子，一气之下，阿华将小荷告上法庭，要求变更抚养权。然而，在诉讼过程中，小荷称，儿子非前夫阿华亲生，司法鉴定意见也佐证了这一说法。得知真相后，阿华遭受了沉重的精神打击，遂又与前妻对簿公堂。近日，福建省厦门市中级人民法院受理了这起婚姻家庭纠纷案。

　　儿子与前夫无血缘关系

　　阿华与小荷在2004年6月登记结婚。2011年5月，小荷生下儿子乐乐。2015年8月，阿华与小荷登记离婚，离婚协议约定：乐乐由小荷抚养，阿华无需支付抚养费但拥有探视权。

　　但阿华探视儿子的权利却因小荷的阻挠无法实现。2016年8月，阿华以小荷拒绝其探视儿子为由，向厦门市集美区法院提起民事诉讼，请求法院判令变更孩子的抚养权，乐乐由阿华自行抚养。

　　诉讼过程中，却出现了戏剧性的一幕——小荷称乐乐与前夫阿华并无血缘关系。后法院委托司法鉴定中心鉴定，认定乐乐与阿华确实不存在亲生血缘关系。

　　之后，法院驳回了阿华主张变更抚养权的诉讼请求。

　　2017年2月，阿华向集美法院提起诉讼，请求法院判决小荷赔偿其为乐乐支付的抚养费20万元以及精神抚慰金10万元。集美法院一审判决小荷返还阿华为乐乐支付的抚养费5.6万元，赔偿阿华精神抚慰金6万元并承担鉴定费3000元。

　　一审宣判后,阿华认为赔偿金额过低，上诉至厦门中院。

　　庭上展开激烈辩论

　　近日，原、被告在庭审中围绕是否应当赔偿及赔偿金额问题展开激烈辩论。

　　“鉴定报告显示我与乐乐不存在亲生血缘关系，这事对我犹如晴天霹雳，打击非常大。”陈述时，阿华情绪激动。

　　“小荷在婚后对婚姻、对家庭、对子女的态度和行为都是极端不负责任的。”阿华坚持认为，“我向她主张的抚养费20万元、精神抚慰金10万元赔偿完全合理合法，应该得到法院的支持。”

　　小荷认为，阿华要求赔偿为乐乐支付的抚养费20万元缺乏依据。退一步讲，即使法院认为阿华遭受了抚养费的损失，抚养费也应以厦门市农村居民人均消费支出为标准，根据这个标准计算得出的实际抚养费用共计5.1万元，而不是阿华主张的20万元，并且5.1万元的费用自己与阿华分别承担了一半。

　　另外，小荷认为阿华诉求的10万元精神抚慰金金额过高。她陈述双方婚后因长期未能生育，感情开始出现裂痕，她由于文化水平不高，才愚昧地想通过与他人生育子女来维持双方的婚姻，其主观过错程度较低。现独自一人抚养乐乐，没有固定收入，承担责任的经济能力较差。且在乐乐出生后，其承担起大部分抚养责任，阿华并未付出太多的经济及感情。

　　法院：

　　被告构成欺诈性抚养

　　厦门中院经审理认为，本案属于典型的违反夫妻忠实义务案例，受害人在离婚后发现欺诈性抚养，基于欺诈性抚养关系提起赔偿诉讼，应当获得法律支持。

　　但是，阿华没有证据证明其每月实际为乐乐支付了5000元的抚养费，对其主张的该标准难以支持。上述期间内阿华、小荷和乐乐的户籍地均为集美区，抚养费应以厦门市城镇居民人均消费支出为标准计算，金额计算为11.2万元。该期间内乐乐由双方共同抚养，故抚养费应各承担一半，金额为5.6万元。

　　法院认为，阿华在不知情的情况下抚养孩子近5年，且此前为了能与孩子见面，起诉至法院要求变更抚养权，对孩子的在意及关爱由此可见一斑。小荷与他人生子并从2011年欺瞒直至2016年，在双方之前的婚姻关系中明显属于过错方，阿华不可避免地在精神上遭受了严重伤害，小荷应对阿华进行精神损害赔偿。故结合厦门市平均生活水平、小荷的过错程度和承担责任的经济能力，酌定精神损害抚慰金为6万元。

　　据此，法院维持了一审原判。