本报记者 高敏

　　通讯员 王嘉 罗青青 徐薇薇 

　　本报讯　帮人开车运货，结果连人带车坠下山崖，车毁人亡。这一场事故，撞碎了李某和王某两个家庭的平静生活。李某的家属为索赔先后提起行政、民事诉讼，日前，临海市法院经审理后判决王某赔偿李某家人40余万元。

　　李某和王某同在台州搞货车运输，时日久了，彼此也熟悉起来。一天夜里，王某要出车去临海市东塍镇山上运泥土到椒江，李某那天也恰好没事，王某就约李某一同前往。

　　山路陡坡大，转弯急，王某自己不敢开，叫李某把车开下山，纯属帮忙性质，也没有谈钱。凌晨4点，当车子开到东塍镇一座山时，李某发现对面山路弯道急转弯，刹车感觉气压不够，便下车充气3分钟。然而，李某充好气准备继续往前开时，由于方向打不动加上天黑视线差，连人带车坠入山崖。李某当场死亡，王某受伤。

　　事故发生后，李某家属先后把公路管理局、王某和运输公司告上了法庭。在与公路局的行政诉讼中，法院认为，本次事故的发生是车辆驾驶员李某操作不当所致，李某承担此次事故的全部责任；事故发生前，临海市公路管理局在涉案路段已设置水泥防护墩及指示、警示标志，已尽到管理和安全提醒义务，因此驳回了李某家属的全部诉讼请求。

　　行政诉讼败诉后，李某家人又与王某、运输公司对簿公堂，要求赔偿各项损失80多万元。临海市法院审理后认为，李某因帮工遭受人身损害，王某应当承担赔偿责任。但李某驾驶车辆操作不当致使事故发生，本身对损害的发生存在过错。法院酌情确定李某承担的责任比例为40%，王某承担60%的赔偿责任。李某与运输公司之间不具有帮工关系，运输公司不承担连带赔偿责任。据此，法院判决王某赔偿李某家人40余万元。

　　据了解，李某家经济困难，全靠他的出车费用维持生计，现在顶梁柱倒了，留下年迈的父母、2个年幼的孩子。而王某家也不富裕，有老人孩子要养，这次运货的车还是王某贷款买来的，车子挂靠在一个运输公司，没想到刚买来不久就发生了意外。因此，此案的后续执行也是法官关心的问题之一。临海市法院执行局王维亮介绍，有一种无奈叫“履行不能”，“被告方确实因家庭贫困而没有可供执行的财产，这种情形就是‘履行不能’。”王维亮说，法院最终会把执行结果和调查结果告知申请人后终结本次执行程序，等被告有可供执行财产再恢复执行。