本报记者 许梅 通讯员 芮宣 

　　女子为让女儿入学去缴纳社保，却被告知自己正在服刑期间，无权缴纳。明明没有犯过事，也没有被判过刑，怎么就成了服刑人员呢？为了弄清真相，新昌的外来务工女子罗秀琴，给瑞安市检察院寄了份申诉书，希望能还她清白，让女儿如期入学。

　　然而，检察官细细查证后发现，罗秀琴不仅名字被人冒用，冒名者甚至一人有三个姓名，真真假假，若不耐心查证还真让人犯迷糊。

　　一份寄自新昌的申诉书

　　罗秀琴是贵州人，到新昌务工十多年，是一家机械公司的数控车工。2017年7月，为了让女儿能在新昌读书，罗秀琴按新昌县的规定去缴纳社保，但查询时，工作人员却告诉她因为其在瑞安涉嫌盗窃罪被判刑，正在服刑期间，根据社会保险法的相关规定，服刑人员在服刑期间停止缴纳社会保险。

　　罗秀琴懵了。她一直在新昌务工，没有去过瑞安，也没有盗窃，怎么就犯罪了呢？多番求证下，她得知自己身份信息可能被冒用了，于是向瑞安市检察院寄去了申诉书。

　　7月17日，瑞安市检察院收到了罗秀琴的申诉书，并于次日决定立案复查。根据调阅的案卷和刑事判决书，被告人“罗秀琴”在2016年10月17日至11月6日期间，伙同罗芬等人，在温州市一家商场以及瑞安云周街道一菜市场内，先后犯下三起盗窃案，数额较大。2017年4月19日，法院以盗窃罪判处其有期徒刑8个月。为核实被告人“罗秀琴”的户籍信息，检方也向其所在地派出所寄去协查函。

　　特事特办保证孩子入学

　　8月1日，瑞安市检察院控告申诉部主任曾建忠等人来到新昌县检察院，向申诉人罗秀琴了解情况。

　　“我从2002年到新昌后，从来没去过温州！”罗秀琴很着急。检察官发现，判决书上的被告人“罗秀琴”身份信息与申诉人罗秀琴提供的身份证信息完全一致。但申诉人罗秀琴说，2016年10月至11月，她在新昌一家快餐店工作不曾离开。

　　为查清罗秀琴的辩解是否属实，在提取其指纹后，曾建忠等人又赶到了快餐店，证实罗秀琴当时确实是该店的服务员，且该店全年无休，罗秀琴也没请过假，不可能有时间去温州作案。

　　在基本确定罗秀琴极大可能被人冒用身份信息后，考虑到纠正原判决需要较长时间，而孩子上学等不得，检察官们专程到新昌县检察院、新昌县人社局详细说明申诉人罗秀琴的具体情况，建议允许罗秀琴先补缴社保。

　　8月25日，罗秀琴终于缴上了社保，她女儿上学的问题终于解决了。

　　一人3个名字

　　但罗秀琴的“盗窃罪”是怎么回事？带着疑问，曾建忠到瑞安市看守所内提审了被告人“罗秀琴”。

　　“我叫罗秀琴，农历5月29日出生。我从来没领过身份证，不知道身份证号码，也不清楚判决书上的身份信息为什么是别人的。”“罗秀琴”一问三不知，检察官只好寄希望于她的同案犯、“罗秀琴”的姐姐罗芬，又赶往金华的省第二女子监狱。

　　面对检察官拿来的人口登记表，罗芬一眼就认出了自己的父母，与被告人“罗秀琴”所述一致。检察官舒了一口气，这侧面说明此“罗秀琴”非彼“罗秀琴”。

　　检察官又将被告人“罗秀琴”的照片拿给罗芬辨认，但罗芬说，这是她妹妹，但她的名字叫罗秀乾，不是罗秀琴。

　　罗秀乾、罗秀琴——难道只是口误？

　　2017年11月6日，检察官传唤已刑满释放的被告人“罗秀琴”，但当她拿出新办理的身份证时，检察官又惊住了，因为她身份证上的名字是“罗旭”。究竟哪个是真的她？

　　此时，一封来自贵州省德江县泉口乡派出所的回函让检察官找到了突破口。回函证实了罗芬的话，她妹妹是叫罗秀乾，不是“罗秀琴”，贵州省德江县泉口乡人，与申诉人罗秀琴是老乡。

　　“罗秀琴”说，在瑞安被抓时，她告诉民警自己叫“罗秀乾”，也许是没讲清楚被误当成了另一个恰好同乡的“罗秀琴”。至于“罗旭”的名字，她小学时曾用过，是家人给她报户口用的名字，认识她的人都叫她罗秀乾，她自己一直以来也以罗秀乾自称。刑满释放后办理身份证时，工作人员查了之后说她是罗旭，于是就办了罗旭的身份证。

　　真相水落石出

　　检方进一步查证罗旭，结果发现其在2014年5月也因盗窃罪被兰溪市法院判过刑，2015年1月刑满释放。现在证明罗秀乾是罗旭，那其在瑞安再盗窃时属于累犯，法院后来对她的量刑也要纠正。

　　为彻底查清事实，检方又追罗旭到江西上饶。罗旭承认，她确实有前科。至此，被告人“罗秀琴”的真实身份终于水落石出，罗秀琴和罗旭先后两个盗窃案也终于证实是同一人所为。

　　2018年3月14日，瑞安市检察院就该申诉案向温州市检察院提请抗诉。温州市检察院认真审查，并远赴贵州调查取证后，认为有新的证据证明原判存在错误，向温州市中院提出抗诉。中院经审查后指令瑞安市法院再审。2018年9月27日，瑞安市法院作出再审判决，认定了罗旭累犯的事实，加重了对其的刑罚，该判决现已生效。