本报记者 高敏 

　　本报讯　一到下雨天，滴落的雨水从邻居家的围墙溅到自己家的墙壁上，久而久之，最靠近围墙的一侧墙体便开始受潮发霉，东阳市民任某甲为此苦恼不已。他本来想让邻居把墙拆了，却意外发现围墙所占用地的土地使用权证中，“地籍调查界址确认表”上有他的签名。任某甲认为，该签名系伪造，要求国土部门撤销该土地使用权证。昨天，任某甲与东阳市国土资源局的行政诉讼在东阳市法院开庭审理。

　　任某甲和任某乙都是东阳市横店镇某社区居民，任某甲房子的东面毗邻任某乙家的西面，中间隔了一条半米宽的弄沟。任某甲说，两家虽然是邻居，但矛盾由来已久。早在1994年，任某乙在任某甲靠正房的转房东面的弄沟里，沿南北方向搭建了一堵围墙，并在围墙上面盖上雨布。围墙距离任某甲的东转房不到10厘米，下雨时雨水落在围墙上，常直接溅淋在任某甲家东转房的墙上，导致墙体受潮、透水、墙体脱落，影响到任某甲的正常居住生活。

　　多年来，当地村干部调解过多次，但无法协调，今年3月，任某甲就把任某乙告到东阳市法院，要求法院判决拆除任某乙建的围墙，排除妨害。

　　东阳市法院审理认为，虽然雨水溅淋导致任某甲家的墙体霉变、脱落的损害确实存在，但可以通过其他方法排除妨害，没有拆除围墙的必要。另外，任某乙建造的围墙占用的住宅用地获得了土地使用权证，任某乙享有土地使用权及房屋所有权证。因此，东阳市法院最终判决驳回任某甲的诉讼请求。

　　但在任某甲看来，围墙属于违法建筑，因为围墙所在用地的土地使用权证中，有一个关于他签名的问题。原来，东阳市政府曾于2015年向任某乙颁发了土地使用权证，而该土地证的宗地图制作过程中形成的“地籍调查界址确认表”有任某甲的签字，意思是任某甲曾参加了指界，并确认界址。而任某甲认为，这个签字是伪造的，因为他自2014年5月起便在杭州工作，在2015年八九月间并没有回过东阳，更没有确认过界址。任某甲说，地籍调查是土地登记的必要程序，地籍调查本应在东阳市国土局的领导下完成，他在“地籍调查界址确认表”的签名有假，那么任某乙手上这张土地使用权也不能作数。根据行政诉讼管辖的规定，任某甲将东阳市国土局告上法庭，要求撤销该土地使用权证。

　　庭审中，东阳市国土局答辩认为，双方的房屋之间有弄相隔，并不相连，任某乙的土地登记行为与任某甲并没有利害关系，因此地界指认中的签字并不起实际作用。2015年9月，任某乙提出土地使用权登记申请，提供了包括地籍调查界址确认表在内的相关材料，东阳市政府作出的土地登记行为，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，任某甲的起诉应依法驳回。

　　不过，任某甲表示，虽然两家的房屋并不相连，但雨水溅落后令他自家墙体发霉，是存在利害关系的。

　　目前，该案还在进一步审理当中。