本报记者 许梅 通讯员 袁霞 

　　本报讯 因工作人员违规操作，电镀废水被直接排入河道。无疑，企业此举造成了环境污染，但废水已经排入大环境，且河水又是流动的，废水对环境的污染具体达到何种程度，环境损害的后果又该如何量化？此类问题已成为环境公益诉讼案办理中的一个难题。安吉检察机关通过引入虚拟治理成本计算法，借鉴同类行业治污成本计算出赔偿费用，既破解了难题，也切实保护了生态环境。

　　2016年六七月份，由于工作人员的违规操作，安吉某公司电镀车间污水排放口废水浓度超标。经监测，排出废水中总铬均值浓度为14.1mg/L，超过国家排放标准约28倍，排放总量达65吨。今年3月，此案作为环境公益诉讼案被立案。安吉检察民行部检察官在现场踏勘、查询案件信息中发现，一方面废水进入大环境后很难对污染结果进行具体量化，另一方面如果要对企业造成的环境污染程度进行鉴定，鉴定周期长、费用高，仅“预估污染成本鉴定费”就可能远远超过“生态环境损害修复费用”。

　　“是不是可以引入虚拟治理成本计算法，通过借鉴同类行业治污成本，进而计算出赔偿费用？”检察官在走访绍兴、杭州、江苏等多家环境测评机构的专家，并与环保局等部门专业人士座谈后，最终确定，对此案适用虚拟治理成本计算法来计算对环境损害的修复费用，并由污染企业支付。企业对此心服口服，不仅迅速全额支付了环境损害修复费用，还在检察机关的督促下更新了排污处理设备，提升了污染防治水平。