本报首席记者 高敏 通讯员 毛林飞 

　　本报讯　一起看似简单的民间借贷案件，起诉金额是5万元，原告却同意放弃大部分诉请，按照2万元进行调解，这背后会不会有隐情？

　　1月22日，三门县法院通报四起虚假诉讼司法处罚案件，这就是其中一起典型案例，该案原告丁某被罚款4.5万元，而另一位案外人江某则被罚9万元。

　　据介绍，2019年伊始，三门县法院开展集中打击虚假诉讼、套路贷专项活动，除了首批公布的四起案件外，另有五起可能构成诈骗的套路贷案件被移送公安侦查。

　　虚假诉讼被视为一种诉讼公害，其中，“套路贷”、高利贷的现象突出。丁某的案子里，去年5月，他向三门县法院起诉，请求判令戴某返还借款5万元并支付利息，并由符某承担连带清偿责任。但是，案件审理过程中，丁某撤回对担保人符某的起诉，并且同意调解，由被告戴某返还借款2万元并支付利息。调解协议生效后，由于戴某未及时还款，丁某向法院申请强制执行，承办人是三门法院院长汪勇钢。

　　但执行过程中，戴某反映自己不认识丁某，只向另一位案外人江某借过2万元，而且截至起诉之日，已向江某还款1.81万元。

　　“只借了2万元，借条金额却高出一倍多，实际出借人和名义出借人又不一致，这是典型的‘套路贷’现象。”汪勇钢说。在之后的询问中，丁某也坦白了这一切，在申请撤销执行申请的同时，他向法院提交了一份悔过书，“对于本案，我并非全部了解，出于朋友的信任，我乱用身份信息，没有考虑到事情的后果，以后对于放高利贷等行为，我坚决不参与。”

　　1月22日上午，三门县法院集中宣告首批四起虚假诉讼处罚结果，丁某和江某也双双被罚，除此以外，还有三个案件共4人也因虚假诉讼受到了司法处罚。