本报记者 许梅 通讯员 庞雨柔 余霁虹 

　　适用认罪认罚制度才得以从宽处罚的盛某，却在判刑后觉得自己被判重了，便利用“上诉不加刑”原则提出上诉。盛某这样的做法，能把两边的“便宜”都占了吗？天台县最近的一则案例，给类似盛某这样的人敲了警钟。

　　盛某曾多次因盗窃罪被法院判刑。2017年10月19日刑满释放后，游手好闲的他，又“重操旧业”。2018年6月至11月期间，因为没钱花，他多次窜至天台县福溪街道，以拉车门的方式盗窃路边没锁门的车辆内财物，共盗得现金2100元，手机、香烟等物以及摩托车1辆。后盛某被公安机关抓获。

　　今年1月28日，公安机关以盛某涉嫌盗窃罪，移送天台县检察院审查起诉。天台县检察院审查后认为，盛某如实供述自己的犯罪事实，遂依法决定对其适用认罪认罚从宽制度。在律师的见证下，盛某自愿签署了《认罪认罚从宽制度告知书》和《认罪认罚具结书》，知悉并认可了检察机关提出的“11个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议以及适用的程序。

　　3月1日，天台县法院采纳了检察机关的量刑建议，依法适用认罪认罚从宽制度，并当庭作出判决，认定被告人盛某犯盗窃罪，判处其有期徒刑11个月，并处罚金4000元。

　　但法官宣布判决结果后，盛某却反悔了。“感觉判重了！”盛某想到上诉反正不加刑，便于3月8日，向台州市中院提出上诉。

　　得知盛某上诉后，3月14日，天台县检察院认为法院一审判决法律适用、量刑均不当，便依法提出抗诉。此后，盛某几番思量，觉得自己上诉“划不来”，于3月19日撤回上诉。目前，天台县检察院已就盛某一案向台州市中院提出抗诉。

　　检察官说法：

　　认罪认罚从宽制度是在2018年刑事诉讼法修改中得以正式确立的。在检察机关审查起诉阶段，一些犯罪嫌疑人通过认罪认罚获得了从宽处理，也大大节约了司法资源。该案中，盛某在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，并愿意接受量刑，自愿签署了《认罪认罚从宽制度告知书》和《认罪认罚具结书》，试图以认罪认罚形式换取较轻刑罚，但在一审判决后又反悔，利用“上诉不加刑”原则提出上诉，也反映了其内心并非真心认罪认罚，有违承诺，因此认罪认罚从宽制度对他就不再适用了。这也就意味着，盛某很可能将被从重处罚。