“宰名转载”无视作者的存在，是对作者权益的严重侵犯，应引起有关方面的重视。

　　朱林兴 

　　日前，一名文友向笔者诉苦，他去年有3篇文章被媒体转载时砍去了作者的名字（即“宰名转载”），“这分明是侵犯著作权，也冒犯了他人人格，比打我还让我心疼。”

　　文友的不快，笔者感同身受，因为自己也曾有过类似遭遇。去年，笔者的一篇文评在上海一家报纸发表后被多家媒体转载。正当笔者为此高兴时，得知它被一家报纸“宰名转载”，顿时心生不快，五味杂陈。一是深感“人格受辱”。本来，人名是符号，一旦上了身份证，就成了身份标志、人格标志。现实生活中，名字取舍、变动都有严格规定。而“宰名转载”无视作者的存在，无异于人格侵犯。二是颇有“财产被侵”之感。作品是作者的心血结晶、劳动成果，属私有财产，一经“宰名转载”，其产权性质就发生质变，个人财产成了“无主产品”，这难道不是侵犯财产权吗？著作权法明确规定，作品产权属于作者，署名权是知识产权的重要组成部分，是著作权的主要标志。署名之变更、去留，决定权在作者。显然，“宰名转载”有悖于著作权法，是对作者权益的严重侵犯。

　　在越来越强调保护知识产权的当下，“宰名转载”现象还屡屡出现，究其原因是“无知”“无视”“无钱”。“无知”，即转载者缺乏对著作权法的全面正确理解，一些转载者将署名权和知识产权割裂开来，以为转载文章，删去作者名字无关紧要。“无视”，即无视知识产权法，一些转载者认为，只是一篇文章而已，而诉诸法律、对簿公堂又要劳心劳力，作者不会自找麻烦维权。“无钱”，即一些媒体受经费有限所制，刊登“宰名转载”的文章以减少经费支出。

　　目前，“宰名转载”现象仍具有一定的普遍性，反映出当下知识产品领域体制、机制和法规方面有所欠缺，值得社会和有关部门引起重视，建议对著作权法中有关作品的转载、引用的条文加以健全、完善，同时有关部门也应加大执法力度，严惩侵权行为，以维护作者的合法权益。