（上接1版）

　　庭审中，胡某提出市场监管部门处罚对象是他本人的主要依据不足，系主体认定错误，且其行政处罚程序严重违法。

　　但市场监管部门认为，胡某以个人身份注册网店，并通过网店向消费者销售食品，是行政处罚适格主体，据此认定销售行为系其经营行为，符合相关法律法规的规定。

　　法院审理查明，胡某在前两次调查询问中均承认网店是他个人身份信息注册，且办公场所设备也是他所有，现场查获的奶粉也是他个人通过网店销售，从执法人员调查形成的证据上看，从事食品经营活动的主体应当认定为胡某。胡某在未取得食品经营许可的情况下销售奶粉，但鉴于奶粉非假冒产品，且质量合格，没有发生影响他人身体健康的危害结果，酌情从轻处罚，按法定最低额处以货值金额10倍的罚款，量罚适当；对于提供虚假信息的行为，因使用伪造行政机关颁发的证照，酌情从重处罚，按法定最高额处以3万元罚款，于法有据。另外，从执法程序上看，嘉兴市市场监管局办案期限超过法定期限，但未对胡某的权利和行政处罚结果产生实际影响，故被诉行政处罚决定不必撤销，应当依法确认为程序轻微违法。

　　据此，杭州互联网法院审理认为被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，胡某要求撤销行政复议决定于法无据，依法判决驳回原告胡某的诉讼请求。

　　据介绍，该案打破了互联网法院对传统法院的管辖，也将行政管理所面临的电子商务无地域挑战摆到了面前。根据电子商务法规定，市场监管部门采取必要措施，将网络平台推到网络空间治理前台，落实网络平台承担主动监控义务，通过制定平台社区规则进行有效规制，推动网络平台及时报送入网经营者的身份信息，对电商资质进行全面谨慎审查。