本报首席记者 高敏 通讯员 互法宣 

　　本报讯　5年前，吴某花两万多元买了2.675个比特币，结果还没来得及兑换，比特币在国内的此类交易就被中国人民银行叫停，交易平台也被关闭。如今，吴某把两个被告起诉到了杭州互联网法院，被告一上海某科技公司，就是当年吴某购买兑换比特币充值码的网店，被告二是淘宝公司。此次诉讼吴某的索赔金额是76314元，他说，这个数额是根据比特币现在的市场价格估算出来的。

　　5月22日，杭州互联网法院审理了首起比特币网络财产侵权纠纷案件。

　　2013年11月，原告吴某通过淘宝网店向“FXBTC”网站的运营者（即被告上海某科技公司）购买了2.675个比特币，并储存于该公司所提供的比特币钱包中。2017年5月，当他想要再次登录“FXBTC”网站时却发现，网站早在2014年就关停了，网站经营者也无从联系。

　　吴某认为，网站被关闭时，上海某科技公司未向其进行任何提示，此不作为行为导致其所购比特币无法找回，给其带来巨大经济损失。与此同时，比特币等互联网虚拟币以及相关商品为淘宝网禁发商品，淘宝公司没有履行审核义务，导致他在淘宝上买到了禁止交易商品，受到损失。因此，这次吴某起诉时，将两家公司一并列为被告，承担连带赔偿责任。

　　被告上海某科技公司认为网站在发布停止运营公告时，为了方便用户提现，明确将开放网站至2014年5月10日，请广大用户尽快提现，之后将关闭网站。同时还认为他们对原告不构成侵权，而且比特币属非法财产，在我国不受法律保护，交易行为涉嫌扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，要求法院驳回原告的起诉。

　　淘宝公司则认为，淘宝仅是提供信息发布平台的服务提供商，平台上所有商品信息均由用户自行发布，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。

　　审理中，法庭总结了争议焦点。比如，我国否定了比特币在我国的货币地位，但是在国际上比特币依旧有价值，那么在此案中，比特币是否具备价值性、稀缺性、可支配性，是否属于虚拟财产并受法律保护，等等。

　　法院将择期宣判。