《中国青年报》 王烨捷 

　　一次面试花费数千元，往返某外省市电视台排练请假一个月，参加一次演出耗资数万元……随着市面上各类综艺娱乐节目的热播，越来越多的小演员、小主持人进入大众视野，与之相伴“生长”的，是长期鱼龙混杂、让人摸不清门道的“童星经纪公司”。

　　近日，上海就有6名“望子成龙、望女成凤”的家长起诉一家演艺经纪公司，要求其退回所有“演出培训”费用。

　　“电视台”招募小演员， 家长签约交费

　　2017年年初，上海的孙女士接到一个自称是某电视台工作人员的人打来的电话，对方说她8岁的儿子小亮进入了某频道微电影拍摄的选拔环节，请她带孩子去面试。接着，孙女士收到一条短信，上面有面试的时间和地点。孙女士发现面试地点就在电视台内部，便放心地带孩子去参加面试了。

　　面试当天，孙女士看到现场有不少印着“??电视台网络情景剧拍摄”的宣传海报，还有其他孩子拍摄微电影的图片、视频等，面试老师的名片上也印有“??栏目组艺术总监、导演”的字样，这让她感到“非常正式”。过了几天，她又接到通知说小亮进了复试。

　　复试后，栏目组夸孩子表现非常好，可以进入剧组拍摄，但正式上镜前还需要专业的老师辅导。对方在协议中承诺 “在一年有效期内100%上镜、100%播出，如违约则100%无条件全额退费”，孙女士爽快地与传媒公司签订了合作协议和赞助协议，支付了培训费、包装推广费等共计1.5万余元。

　　整个暑期，孙女士陪着小亮辗转多地培训和拍摄，食宿、路费均自理。在拍摄现场，她还认识了其他同样带孩子来拍微电影的家长，孩子从三四岁到七八岁不等，“他们说根据角色的不同，交的推广费或赞助费也不一样，从8000多元到1万多元”。其间，小亮参与拍摄了3部“影片”。

　　但直到2018年4月协议到期，小亮参与的“影片”仍未见播出。孙女士多次催问影片播出进程，传媒公司用档期排满等各种理由搪塞，并拒绝退费。最终，传媒公司告诉孙女士，小亮参与拍摄的一部影片因第三方在制作过程中丢失母片而无法播出。

　　孩子盲目泄露隐私，

　　家长砸钱不含糊

　　采访中，记者注意到，像孙女士一样有着“童星梦”的家长不在少数。

　　湖南长沙的颜女士在女儿彤彤（化名）读幼儿园时，遇到了某童星培训公司的宣传人员，她先后支付了200元报名费、3900元培训费、3万元签约艺人费、3万元电影拍摄费等共计6.5万元的相关费用。女孩欣欣（化名）与颜女士的女儿一同报名参加面试，其家长更是花费超过10万元。

　　家长们代孩子向学校请假，陪孩子去北京全职拍摄电影，却从未见电影播出。

　　公司在与“小童星”父母签订的协议中承诺，他们将对“签约艺人”进行长期艺术培养，直至其年满18岁。这一过程中，几乎每年的花销都在数万元到10多万元不等，包括拍摄影片的往返路费、住宿费、家长误工费等，这些费用均由家长自己承担。

　　当颜女士到公司“讨说法”时，却发现这家公司早就人去楼空。相关工作人员还在电话中回复她，“培养孩子不要急功近利，打造童星是个长远过程，不可能立马成功”。

　　此前，有媒体曝光称，有不法分子打着“童星经纪公司”的名义，在网上联络未成年人，并要求其上传不雅照片。多段视频显示，昵称为“童装设计公司”或“央视少儿频道童星选拔人”的聊天对象，通常以“对童星、童模的身材外形条件进行考察”为由，在对话框中打字要求这些女童在视频中一步步脱掉外衣裤和贴身内衣，裸露私密部位。很多怀揣“童星梦”的未成年人上当受骗、维权无门。

　　法官建议家长“认清现实”

　　在孙女士的案件中，一审法院判决传媒公司行为构成违约，应全额退款。传媒公司表示不服，并上诉到上海第一中级人民法院。

　　在二审中，传媒公司辩称，首先，母片丢失是第三方的责任，是不可抗力，不能因此要求退款；第二，合同中的“100%播出”并未明确一定要在什么平台播出；第三，赞助费属于家长对拍摄的无偿赠与，不应退还。

　　二审法院认为，案外人原因导致合同未能履行不属于不可抗力；播出时间已超出协议有效期，仍然构成违约。因此法院支持孙女士主张的“全额退费”。此外，法院认为，赞助协议和合作协议是一个整体，孙女士等人支付赞助费用是附条件的，并非纯粹的赠与行为，因传媒公司的行为导致所附条件并未成就，赞助费用亦应予退还。

　　上海一中院法官提示，家长在为孩子选择各类演出或培训机构时，要对相关产业、合作的对象、对方的资质、知名度等有充分的了解，慎重选择。在签订合同时，要注意避免入“坑”，须明确双方的权利义务，“不能含糊不清”。比如，在孙女士维权案件中，传媒公司承诺的“100%播出”应该对具体播出的平台进行明确约定，否则容易给对方留下可操作的弹性空间。此外，家长在带孩子参加各类活动和培训时，还应注意保护未成年人的权益，如姓名权、肖像权、健康权等，“多从未成年人的身心健康、成长规律出发，不可盲目跟风”。