本报记者 高敏 通讯员 金真法 清溪 宋佳 张茹颖 朱文贵 刘竹柯君

　　时间：

　　7月24日

　　地点：

　　玉环市法院

　　拿着一张10万元的借条和一份不动产登记证明，陈某觉得自己这波起诉讨债的操作肯定是“稳”了。未曾想到，两次庭审之后，法院只判给陈某2.6万元，还额外对他罚款1万元。

　　事情发生在今年3月，陈某将陈某斌起诉至法院，要求对方偿还10万元借款。据陈某描述，2017年12月，被告陈某斌因个人资金周转不畅，向其借款10万元，并出具一份借条，而后又把自己的房产抵押给了他。

　　然而案件在第一次庭审时出现了反转。“这笔钱我根本就不是向陈某借的，是远房亲戚华某借给我的。而且当时给的钱，也不是现在借条上写的10万，就4万多，我已经还了2万。”坐在被告席的陈某斌说道，并且还拿出了转账记录。

　　法官就此询问陈某，陈某却很肯定地说，是自己亲手将10万元现金交给了陈某斌。虽然陈某言之凿凿，但此案显然另有隐情。经过一番调查，陈某终于开口，当时打的其实是5万元的借条，钱是华某经手借给陈某斌的。但陈某不认可陈某斌曾经还过款。

　　考虑到双方各自陈述的事实仍有差异，为进一步调查清楚案件，法官追加华某为该案第三人。

　　6月底，该案进行了第二次审理。正式开庭前，法官要求3人在法庭内当场签下保证书，如实陈述案件过程。

　　经过一番质证，案件真相逐渐浮出水面。2017年12月21日，陈某斌向华某借款5万元，并出具了一份借条。借条的出借人姓名是空白的。出具借条后，华某仅向陈某斌交付了4.6万。此后3个月内，陈某斌共计向华某还款2万元。

　　后因陈某斌无力还款，华某就把借条给了陈某，由陈某负责催讨。2018年3月，在陈某要求下，陈某斌向其出具了一份借款为10万元的借条，其中未注明利息，落款日期仍写成2017年12月21日，同时陈某斌还以名下房产作了抵押。

　　法院审理后认为，本案的借款实际发生在华某与陈某斌之间，只不过此后华某将债权转让给了陈某，但陈某斌在债权转让之前已经偿还了2万元，应作为本金予以扣除。因此，陈某斌偿还陈某2.6万元即可。

　　同时，陈某以包含虚假债务的借条作为证据提起民事诉讼，在诉状及庭审中故意虚构事实，企图使法院作出错误裁判，妨碍法院审理案件，应当予以制裁，但其在第二次庭审中承认了事实，最终未造成法院认定事实错误，未给他方造成实际损失，因此法院对其作出罚款1万元的决定。