（上接1版）

　　杭璐东立即着手办理此案。由于老人年事已高，听力不佳，再加上每每提起这个事情都异常激动，因此，与老人沟通除了需要格外耐心外，还需要讲究方法技巧，既要深度沟通交流，达到掌握案情来龙去脉，搜集相关证据材料的目的，又不能让老人过分激动，影响身体健康。为此，杭璐东不厌其烦地与老人沟通，老人听不清楚，就慢慢说，实在不行就用笔写，老人情绪激动的时候就跟他拉拉家常，说说开心的事情安抚一下情绪。

　　1月16日，杭璐东代表老人向嘉善县法院递交了民事诉状，起诉张远。

　　依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。

　　最终，法院判决张远在判决生效日开始三日内，向嘉善县教育局支付售书款2万余元。

　　执行遇难题 律师来调解

　　原本，事情应该随着民事判决书的生效尘埃落定，但是，另一个难题出现了——教育局方面表示，由于当地财政制度有明确规定，他们不能接受公民个人的直接捐赠，也无法处理这笔善款。

　　这个消息对老人而言，无疑又是一次晴天霹雳。“法院判决让张远把钱给教育局，可教育局不能要这个钱，这可如何是好？”此情此景，杭璐东看在眼里，急在心里。照理说，法院判决生效，他作为援助律师的职责已经履行到位。但老人的无助和失落让他无法坐视不理。

　　杭璐东和教育局方面沟通后，对方给出了一个建议：善款可以捐赠给当地慈善总会，并明确用于扶贫助学。这样一来，也就意味着要变更当时双方的约定，且无法仅凭一纸判决强制执行。

　　思虑再三，杭璐东决定当一回老娘舅，组织双方进行调解。

　　调解现场，老人提出变更捐赠对象，张远则坚持认为双方当初的约定中，明确800本书籍的处置权归自己所有，即便捐赠，自己履行的对象应该也只是县教育局。杭璐东积极与双方当事人沟通，希望他们各退一步。最终，双方达成和解，张远愿意变更捐赠对象，以老人的名义向县慈善总会进行捐赠；老人则接受对方只履行一半捐赠义务，即捐赠1万余元善款。

　　至此，萦绕在老人心头长达1年多的“梦魇”终于驱散。为表达对援助律师的深深谢意，老人亲手奉上了自己呕心沥血十年写就的《养善》和感谢信。