通讯员 关耳 

　　为谋取私利，宁海一女子把279万元的“过账款”当成借款起诉至法院，精心“炮制”了一起虚假诉讼案件，最终聪明反被聪明误。近日，因虚构案件事实、妨碍法院诉讼，柴某被宁海县人民法院处以司法拘留3天、罚款10万元的处罚。

　　2017年8月，原告柴某向宁海县法院起诉称，王某某因公司经营所需，于2013年分五次向她借款共计279万元，现王某某因交通事故去世，王某、何某、徐某等5人系借款人王某某的法定继承人，故要求五被告在继承王某某遗产范围内承担还款责任。为证明其诉讼主张，柴某向法院提交了五笔款项的银行转账凭证。

　　2017年9月，在案件审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，约定五被告在继承王某某遗产范围内归还原告柴某借款本金279万元并支付相应利息，款项定于2017年10月10日前付清。

　　后因王某某另一债权人举报，宁波市人民检察院提起抗诉，认为双方的借贷关系存在虚假，所达成的调解书内容违背事实。为此，该案进入再审程序。

　　据了解，王某某系某水电开发有限公司原法定代表人，柴某系该公司原出纳，客观情况下柴某并不具备短期内出借巨额款项的经济能力。为进一步查明事实真相，承办法官要求柴某补充提交出借资金来源的证据，并向其释明了实施虚假诉讼行为的严重后果。慑于法院打击虚假诉讼行为的高压，柴某承认其因一己私欲，实施虚假诉讼的行为。

　　2019年8月，法院经审理查明，2013年5月至9月，279万元款项分五次经由柴某名下的银行账户过账后汇入王某某名下，款项为“过账款”并非借款，故法院依法判决撤销此前已生效的民事调解，驳回柴某的诉讼请求。

　　近日，宁海县法院认为原告虚构案件事实的行为，明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，严重妨害人民法院正常民事诉讼秩序，故对柴某作出拘留3日、罚款10万元的处罚决定。目前，柴某已付清罚款，并对自己的行为深表悔意。

　　法官说法：

　　近年来，当事人恶意串通、虚假陈述等虚假诉讼行为在司法领域屡见不鲜，严重破坏了司法公信力及其他诉讼当事人的合法权益。2019年8月，为进一步防范和打击虚假诉讼，维护司法权威和司法秩序，宁波市中级人民法院出台了《关于防范和打击虚假诉讼的实施意见（试行）》，明确规定在3种情况下，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，对虚假诉讼行为人予以罚款、拘留。本案中，柴某明知279万元为“过账款”，却以借款名义向法院提起虚假诉讼，致使人民法院认定事实错误，调解不当，故对其作出上述处罚决定。