本报记者 陈洋根 

　　安徽有一位苏先生，前些天岳父生病需要手术费，但妻子却告诉他家里没有钱了。在苏先生的追问下，患有抑郁症的妻子说出了钱的去向：原来在这四年时间里，妻子把他打工10年积攒下来的55万余元，通过支付宝和微信，总共分1.6万多笔捐给了215家基金会，捐款最高的一笔有8000元。

　　此事被媒体报道后引发广泛关注。有人觉得抑郁症患者或许是民事限制行为人，其捐赠行为应属无效，接受捐款的公益平台应退还捐款；有人认为，55万余元款项属于夫妻共同财产，苏先生妻子无权单独处置并把钱捐出去，苏先生有权向公益平台讨还妻子捐出去的钱款。

　　昨日，记者尝试采访当事人和涉及的相关平台，并请专业律师就此进行法律方面的分析和探讨。

　　4年捐了1万多笔

　　安徽《新安晚报》朱庆玲是最早报道此事的记者之一，本报记者中午通过朱庆玲联系上苏先生，不过对方婉拒了记者的采访要求，同时苏先生还表示其妻子小梅目前也不便接受采访。

　　据媒体报道，85后的苏先生在合肥一家私企工作，经人介绍后4年前与90后的妻子小梅结婚。婚后，苏先生将自己的工资收入交由妻子保管。前不久，岳父住院需要手术，而妻子却连几万元都拿不出来。在家人的追问下，小梅这才说出了真相。原来，她这几年一直在支付宝和微信平台上向公益募捐项目进行捐款。

　　苏先生用手机翻看这些年小梅的捐款记录。捐款从2015年起，一开始很少，只是零星支出，最主要的捐款集中在2017年和2018年，她共向全国215家基金会捐款，累计捐出55万元，捐款项目也有很多种，比如圆艾滋儿童上学梦、南北方水灾告急、免费午餐小善大爱、给爷爷奶奶添新衣等等。捐得最多的是一对一贫困帮扶项目，累计资助了300多位，金额达33万。而单次捐款最多的一笔是2018年10月4日，通过支付宝公益给一个名为“共塑乡村医疗”的公益项目捐款，一次就捐了8000元。

　　苏先生统计后查明，妻子通过支付宝公益捐款113782.07元，计3035笔；通过微信公益捐款439209.41元，计13929笔。

　　相对于捐款上的“大方”，生活中的小梅则完全相反。“她生活上非常节俭，夏天也舍不得在家开空调，结婚几年，我们俩都没怎么添置新衣服。”苏先生说。

　　事情发生后，苏先生带妻子小梅带到医院做了检查，最终小梅被确诊为抑郁症（中度）。

　　支付宝：初步统计

　　退还5.6万元左右

　　昨天，记者联系了支付宝公司，公司方面称，得知此事后，公司一直在协调帮忙解决。昨天傍晚间，支付宝公益平台就此事作出了回复——

　　“我们非常重视，第一时间联络了62家相关的合作基金会，一起想办法解决。看到苏先生一家的情况大家都很关心，征求基金会同意后，我们把了解到的最新进展同步向大家通报：

　　1、苏先生爱人通过支付宝公益平台捐赠的金额总计约11万元，涉及62家基金会，其中有15家已经退还未执行的款项，初步统计退还总额5.6万元左右；

　　2、部分善款由于捐赠时间较早，已拨付到所捐项目的受益人，用于大病治疗等项目中。根据慈善捐赠相关规定，这部分款项虽无法退还，但基金会也在积极想办法，通过其他途径为苏先生的家庭提供帮助。如，某求助类基金已与苏先生达成协议，为他的爱人提供医疗救治帮助；

　　3、支付宝公益平台和基金会也会保持沟通，尽我们所能帮助苏先生一家解决困难，好人应该有好报！”

　　律师：夫妻一方不得

　　独自处置巨额款项

　　浙江中铭律师事务所主任苏迪亚律师是浙江省婚姻家庭协会专家法律援助团副团长，对于这起事件，苏律师分析认为，首先应该明确涉及的55万余元应当是夫妻共有财产。依照婚姻法第十七条的规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”因此，夫妻一方不得独自处置巨额款项。

　　至于患抑郁症的妻子是否是限制行为能力人，苏律师认为需要通过司法鉴定才能予以确认。苏律师提到，如果是限制行为能力人，则可从事与其智力和判断相适应的民事行为。否则，超过其民事行为能力的任何行为，应由其监护人加以追认方为有效。

　　此外，苏律师特别强调，合同法第一百八十六条规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同不可以撤销。因此，涉及本事件中妻子的赠与行为，要全部撤销赠与有一定难度。