浙江法制报 数字报纸


00003版:市井事

消费大手大脚,账户为啥不见钱?

检察院执行监督,戳穿被执行人的“小把戏”

  本报记者 许梅 通讯员 西检 

  本报讯 欠着别人的借款不还,每月却有5万元左右的钱去消费、理财?这样恶意逃避执行的“把戏”,没能躲过杭州市西湖区检察院检察官的“火眼金睛”。最近,在西湖区检察院的监督下,恶意逃避执行者归还了欠款,还因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被移送公安机关处理。

  今年7月,杭州市民翁女士来到西湖区检察院,向检察机关申请民事执行监督。她告诉检察官,此前自己有一起民间借贷纠纷起诉到法院。2018年11月20日,法院作出判决,判令被申请执行人在判决生效十日内归还翁女士借款本金18万元,并支付相应的违约金。但宣判后,被执行人一直没有主动履行还款义务。翁女士向法院申请强制执行,因被执行人名下无财产可供执行,法院只好予以终结本次执行。

  之后,细心的翁女士发现,被执行人并不像没有钱的样子,消费起来大手大脚的。于是,翁女士以被执行人有隐匿财产或转移财产的可能为由,到检察院申请执行监督。

  检察官依法调取了被执行人及其配偶的银行账户等资料,银行账户余额确实显示为“0”,但详细的银行账单明细却显示,两个账户每个月都有5万元左右的大额资金进出。不过这些钱在账户里只是“昙花一现”,入账后迅速以消费或理财的名义转出,因此账户余额仍然显示为“0”。根据这些情况,检察官判断很可能是被执行人在恶意逃避执行。据此,西湖区检察院向法院发出检察建议,建议依法处理。

  法院依据检察机关的检察建议以及调查取证结果,传唤了被执行人。在法律的强大威慑下,被执行人对翁女士履行了还款义务,还主动对另两个债权人履行了还款义务。同时,法院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪将被执行人移送公安机关作进一步处理。

  近年来,“执行难”成为老百姓痛恨的一个问题。西湖区检察院把助力破解“执行难”作为加强和改进民事检察工作的突破口,全面加大对执行案件的监督力度,化传统的“被动”监督参与为积极的调查核实作为,助力法院破解“执行难”。


浙江法制报 市井事 00003 消费大手大脚,账户为啥不见钱? 2019-11-13 2 2019年11月13日 星期三