本报记者 许梅 通讯员 洪菊 

　　本报讯 “我根本就不认识这个人，为什么他会到法院告我，还说我欠他钱？”朱某满脸疑惑，在毫不知情的情况下，他成为了一起民间借贷纠纷案件的被告，还被法院判决偿还5万元借款。近日，这团迷雾最终被拨开。

　　去年8月，朱某收到一条法院的短信，信息显示，他与罗某民间借贷纠纷案的判决已生效并进入执行环节。在向法院核实短信内容属实后，朱某万分焦急，因为他根本不认识罗某，更没向罗某借过钱。于是，他赶到余姚市检察院申诉。

　　余姚市检察院民事行政检察部受理了朱某的申诉后，承办检察官立即展开调查。原来，2016年12月，朱某向一小额放贷公司（该公司由方某和罗某合伙经营）的方某借款5万元，并出具了一份出借人空白的借条。后来，朱某陆续向方某还款6万余元，还清了借款与利息。但去年1月，罗某却拿着这张借条，起诉到了法院，请求法院判令朱某归还5万元借款并支付利息。

　　明明已经还款，为何法院还是判决支持原告的诉讼请求？检察官调阅审判卷宗发现，原来，庭审当天朱某未出庭应诉，所以法院才根据罗某提交的证据，判决朱某归还罗某5万元借款及利息。也就是说，该案系被告缺席判决才导致法院无法查明朱某其实已还款的事实。

　　基于事实情况，余姚市检察院向市法院发出再审检察建议，余姚市法院随即对该案启动再审程序。法院经审理查明，罗某在出借款项给朱某后，朱某已通过微信转账方式将借款还清。面对朱某提交的转账凭证等证据，罗某不得不承认朱某已还款的事实。随后，余姚市法院撤销原审判决，驳回原告罗某的诉讼请求。同时，罗某因隐瞒朱某已还款的事实并向法院提起诉讼，属于不诚信的诉讼行为，被处以司法拘留15日。