本报记者 王亚 通讯员 滨检 

　　本报讯　不服法院判决，被告余某某向检察院提出申诉。考虑到案情争议较大，3月27日上午，杭州市滨江区检察院就这起民事申诉案件举行公开听证会，并邀请两名人民监督员参加。这也是杭州市首例民事申诉案件听证会。

　　被告洪某、钟某未能在规定期内归还柴某某欠款50万元，柴某某起诉至法院。由于当年这笔借款是打入余某某的账户，柴某某申请追加余某某为共同被告。余某某因故未参加诉讼，未及时提出抗辩意见，法庭根据柴某某提供的证据作出民事判决：洪某、钟某、余某某归还柴某某借款50万元并支付利息，担保人祝某某对上述款项承担连带清偿责任。

　　余某某不服一审判决，以原判决认定事实的主要证据借条中“余某某”签字系伪造为由申请再审，后被驳回。余某某仍不服，向滨江区检察院申请案件监督。

　　余某某是否是案涉借款的借款人，是否应承担还款责任，借款数额究竟是多少？因为双方当事人对案件基本事实争议较大，且之前双方当事人并未面对面进行对质，为查明案件事实、解决争议，同时提高案件办理的透明度和公信力，滨江区检察院决定打破单一的书面审查模式，就此案举行公开听证，听听各方意见。

　　听证会以公开、公平、公正为原则，由承办检察官担任主持人，申诉人、被申诉人、证人全部出席，另外有两位人民监督员担任听证员。 双方当事人在听证会上充分陈述和发表意见。就案件争议的焦点，检察官组织双方进行了辩论。人民监督员进行提问和发言后，围绕此案在事实认定、法律适用方面的争议焦点发表了专业意见。这些公开听证意见将作为案件承办人审查案件时的重要参考依据。

　　目前，此案还在进一步审查中。