本报记者 许梅 通讯员 黄小奕 

　　一个“闯红灯”，一个“抢黄灯”，当这两人遇到一起，酿就的是一场交通事故。但是，直至开庭，两人都把事故的责任归咎于对方。到底谁要为这场事故埋单呢？

　　2019年2月2日上午8时，正值上班高峰期。贾女士在金华驾驶车辆沿双溪西路自西向东行驶至双溪西路时，与胡某由北往南骑行的电动自行车发生碰撞，导致电瓶车骑行者胡某受伤，贾女士的车辆也遭到损坏。交警调取的现场监控显示，贾女士驾驶的机动车违反信号灯指示通行（闯黄灯），而胡某所骑的电动车违反信号灯指示通行（闯红灯），两车避让不及发生了碰撞。交警部门认定双方承担事故同等责任。

　　经法医学鉴定，胡某构成十级伤残。2020年1月7日，因赔偿事宜协商未果，胡某将被告贾女士及保险公司诉至法院。

　　“她要是不闯红灯，就不会有这样的事了！”法庭上，被告贾女士委屈地说。在法官的耐心解释下，双方都认识到自己违反交通信号灯的违法行为，表示将吸取教训。经核算，胡某的合理损失约10万余元，法官判决，除去保险公司的赔偿部分，按事故责任比例划分，贾某驾驶机动车，承担60%的责任；胡某承担40%的责任。金华市婺城区法院据此对这起交通事故责任纠纷案依法作出判决，双方都因为自己的违法行为付出了代价。

　　法官说法：

　　该案中，胡某“闯红灯”和贾某“抢黄灯”的行为均是违反交通信号灯通行的行为，同属于《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定的“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定”的行为，无违法程度孰轻孰重之分，公安机关由此作出同等责任认定的结论并无不当。

　　根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，胡某虽闯红灯，但她因本起事故受伤有权依法获得合理赔偿。因此，法院作出如上判决。