临渊不羡鱼（湖州市中级法院通讯员 何姣）：春晚小品《砸墙》看过么？我们这儿最近发生的事儿，和这个小品颇为相似：住在楼上的王某不小心将自家地板打穿，导致楼下沈某家的主卧、次卧以及靠北小房间的天花板被打出多个窟窿。

　　长不大的徐米（本报记者 徐冬梅）：这也太夸张了。双方后来怎么解决的？

　　临渊不羡鱼：过程有点曲折。因为双方曾多次协商没有结果，沈某一气之下通过上网发帖等行为曝光王某。结果矛盾没有缓和，反而更深了。

　　长不大的徐米：其实可以通过法律途径解决问题的。

　　临渊不羡鱼：是的，沈某最后将王某诉至法院。法官认为，如果机械办案，案子虽然会判决，但两家的梁子也永远结下了。而拉近邻里距离，寻找共同利益，是解决该案的突破点。

　　长不大的徐米：是的，与邻为善，才能以邻为伴。

　　临渊不羡鱼：法官打听得知，沈某和王某其实缘分不浅，两人原是同村邻居，后来因该村拆迁，分到了同一小区，成了楼上楼下的邻居。于是，法官就从两家长久以来的感情出发，劝解他们积极解决问题。在法官的悉心调解下，案情有了转机。

　　长不大的徐米：法官怎么做的？

　　临渊不羡鱼：期间，法官为双方当事人精心算了一笔账：若安排开庭，双方对损失有争议，则必定需要提交鉴定申诉，不仅鉴定费用可能超过赔偿款项，案件审理期限也会拉长，矛盾加深势必会影响双方的心情和生活质量。这样一算，两家认为，矛盾经过调解解决“最划算”。

　　长不大的徐米：厉害了，双方最后都各让一步了？

　　临渊不羡鱼：嗯，达成了和解协议。王某当场清结维修费、搬迁过渡费等8800元。

　　长不大的徐米：俗话说“邻居好、赛金宝”，邻里之间磕磕碰碰在所难免，相互通融、相互理解，才是解决问题的正确之道。