本报记者 张宇洲　通讯员　陈倩琳　周继祥　王文琪　陈曦　夏法

　　时间：

　　6月2日

　　地点：

　　舟山市中级法院

　　“我不知道电动滑板车是不能随便上路的……”法庭上，年过六旬的舟山刘老汉拖着伤残的身体，满是懊悔。他骑着电动滑板车悠然行驶在路上时，被公交车撞了，还落下了残疾。而作为这起交通事故的主要责任方，他只能自吞苦果。

　　刘老汉原是舟山定海西码头一家企业的看门人。2018年初，他买了一辆电动滑板车，在厂区里体验起滑板车轻便拉风的代步感觉。没多久，他觉得自己已熟练掌握了滑板车的骑行技巧，便骑着滑板车出了厂区，来到了厂区附近的三华线上。

　　骑行一段路后，前面一辆违停货车挡住了去路，刘老汉在超车过程中，被迎面驶来的一辆公交车撞倒在地。这起事故造成刘老汉脑袋出血、骨折和左耳重度耳聋。

　　出院后的刘老汉，落下了八级伤残。他觉得公交车和违停货车都应对自己的伤残负责，遂将公交公司、违停货车司机郭某及二者的保险公司一并诉至法庭，要求赔偿医疗费等共计42万余元。

　　今年2月，舟山市定海区法院对此案作出一审判决，结果大大出乎了刘老汉的预期。法院根据责任认定，判决刘老汉承担事故60%的责任，郭某承担40%的责任，保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。

　　刘老汉这才知道，电动滑板车、电动平衡车等代步工具不符合我国的机动车安全标准，也不在几类非机动车的产品目录内，其使用范围仅仅是在封闭的专业场所和室内场地，所以，擅自骑行上路发生事故后得不到法律法规的保护。

　　一审判决后，货车司机郭某觉得自己是“躺着中枪”，提出上诉，要求刘老汉承担至少70%的责任。

　　最终，在舟山市中级法院的调解下，郭某减少了10%左右的责任。至此，这场由电动滑板车引发的纠纷划上句点。刘老汉和郭某都为自己的违法行为付出了代价。