通讯员 纪承伟 郑晓 

　　本报讯　“法官如果能帮着一次性捋清我们家的矛盾，我以后每年都自动给付赡养费。”日前，乐清市法院郑法官在主持调解一起赡养纠纷过程中，被告王甲提出了这样的请求。

　　这起纠纷源于原告老王（化名）和作为被告、第三人的三个儿子王甲、王乙、王丙早年签订的分家协议。老王将自己所有的一处两间房产留给王甲、王乙，因给王甲的房产临街，于是约定王甲支付30万元，王乙支付5万元，作为老王5年的生活费，5年后每年支付老王5000元生活费。分家后，因王乙贷款需要，老王作为房屋登记权利人将这处房产为其贷款提供抵押担保。后因王乙未归还贷款被起诉，房屋被依法拍卖，被王甲竞拍所得。现老王根据协议起诉，主张王甲支付30万元生活费及多年赡养费，而王甲以房屋为自己拍卖所得而非分家所得进行抗辩。

　　调解中，郑法官了解到原告起诉的目的主要是想让王甲支付“生活费”，而王甲则认为父亲多年来偏心，因此对老王的诉请心存抵触。进一步单独谈心后，郑法官了解到王甲的心思：如果法院能够将双方多年来田产分割的问题一并处理，王甲愿意补偿老王一笔生活费，今后也自愿每年给付生活费。原来，老王户的农村土地承包经营权一直在老王名下，没有分配给子女。

　　郑法官觉得，处理这起赡养纠纷，要连根拔起一起解决。为此，他和调解员联络村干部，召集老王及其儿女进行调解，最终各方达成协议，明确了田产分配方案。王甲同意支付老王2020年前的生活费、医疗费合计10万元，以后每年定期支付老王生活费1万元。随后，老王自愿撤回起诉。